REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1167/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Kristine Petrlik i Mirjane Rogić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DA, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11.) i dr., u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-894/2026 od 28. svibnja 2026., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe BA, optuženika osobno i njegovog branitelja, odvjetnika Mirka Miličevića, 17. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HA i MA rođene MA, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], soboslikar, sa završenih osam razreda osnovne škole, neprijavljeno zaposlen u trgovačkom društvu koje se bavi građevinarstvom KIM, s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici s GA, otac jednog djeteta rođenog 2025., bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan

k r i v  j e :

što je

1./ 21. travnja 2026., u [adresa], protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem da proda drogu drugome, u stanu na navedenoj adresi držao dvije prozirne PE vrećice ispunjene konopljom tipa droga, pojedinačne mase M1=259,40 grama i M2=442,10 grama, tri prozirne PE vrećice ispunjene drogom kokain, pojedinačnih masa M1=17,47 grama, M2=19,72 grama i M3=2,61 grama, tri prozirne PE vrećice ispunjene drogom kokain, pojedinačne mase M1=0,31 grama, M2=0,47 grama i M3=0,36 grama, jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga, ukupne mase 54,15 grama, dakle ukupno 755,65 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrakanabinola (THC) 40,94 grama kokaina i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje mase, a koju drogu je prethodno na neutvrđen način nabavio i koja je bila namijenjena daljnjoj prodaji, pri čemu se prema Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (Narodne novine broj: 19/23., 154/24.) konoplja tipa droga i droga kokain nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1; Odjeljku 1,

dakle,

nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

2./ točno neutvrđenog dana i vremena, na neutvrđeni način, nabavio jedan izvorno poluautomatski plinski pištolj proizvođača ATAK ARMS Ltd, tvorničkog naziva „Zoraki“, model 906-TD, kalibra 9 mm, P.A.K., koje je oružje prepravljeno na način da je u isti umetnuta užebljena cijev s korakom uvijanja u desno, dok je ležište cijevi i spremnik prepravljen za ispaljivanje pištoljskog streljiva, kalibra 7,65 „ D“, a koje je bez ovlaštenja i to protivno odredbi članka 7. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, držao u stanu gdje boravi na adresi u [adresa], kada su policijski službenici Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke, provođenjem dokazne radnje pretrage doma i drugih prostorija temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Kir-t-264/2026 isto pronašli,

dakle,

neovlašteno posjedovao vatreno oružje koje je izrađeno bez odobrenja,

čime je

počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. i kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo u čl. 331. st. 1. KZ/11. pa se optuženiku

- na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine, a

- na temelju čl. 331.st. 1. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, dok se primjenom čl. 51. KZ/11. optuženik

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11. u kaznu zatvora se optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode od 21. travnja 2026. pa nadalje.

III. Na temelju čl. 79. st. 1. i 6. te čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženog DA se oduzima droga marihuana i kokain koja je privremeno oduzeta potvrdama Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 21. travnja 2026. broj 00360135 i 00360136 te će se navedena droga uništiti.

IV. Na temelju čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11. od optuženika se oduzimaju digitalna vaga, uređaj za vakumiranije i prozirne vrećice za vakumiranije koji su privremeno oduzeti potvrdom Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 21. travnja 2026. broj 00360136 te će se navedeni predmeti uništiti.

V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11. od optuženika se oduzima mobitel marke Apple iPhone 17 PRO i pripadajuće SIM kartice koji su privremeno oduzeti potvrdom Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 21. travnja 2026. broj 00360319.

VI. Na temelju čl. 331. st. 7. u vezi čl. 79. KZ/11. od optuženika se oduzima pištolj s pripadajućim spremnikom, koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 21. travnja 2026. broj 00360137 te će se navedeni predmeti uništiti.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) optuženik je dužan naknaditi trošak postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08., i to trošak toksikološkog i balističkog vještačenja u ukupnom iznosu od 814,08 € te mu se nalaže da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplati ukupan iznos od 814,08 € u državni proračun.

VIII. Protekom roka iz toč. VII. presuda u odnosu na troškove postaje ovršna, a u slučaju da optuženik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se oslobađa plaćanja paušalnog troška postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu broj KO-DO-894/2026 od 28. svibnja 2026. (list 120-125 spisa) protiv DA, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11.

2. Optuženi DA pozvan da se očituje o optužbi naveo je da se smatra krivim za oba kaznene djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnih opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi naveo da je odgovoran i kriv za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te mu je žao što ih je počinio. Njegovi roditelji su kronično bolesni, a on se brine i za svoju suprugu kojoj teško pada ova situacija. Sebe krivi što se doveo u ovu situaciju te je time nanio štetu svom malenom sinu B u čijem životu neće biti prisutan zbog izdržavanja kazne i zbog čega mu je najviše žao. Namjerava prestati sa činjenjem kaznenih djela. Ne želi odgovarati na bilo čija pitanja.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenih djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao nalaz i mišljenje vještaka balističara iz Centra Ivan Vučetić od 28. travnja 2026. s lista 85 -89 spisa te nalaz i mišljenje vještaka toksikologa iz Centra Ivan Vučetić od 26. svibnja 2026. s lista 115 - 118 spisa. Potom je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 4-7 spisa, zapisnik o pretrazi doma i pripadajuće potvrde o privremenom oduzimanju predmeta s lista 12 - 17 spisa, ugovor o najmu stana s lista 21 spisa, zapisnike i pripadajuće potvrde o privremenom oduzimanju predmeta s lista 22-25 spisa, kriminalističko-tehničko izvješće s lista 63 spisa, razgledao je fotodokumentaciju s lista 64-72 spisa, pročitao je potvrdu o osiguranom radnom mjestu za optuženika od 16. kolovoza 2026., medicinsku dokumentacije na ime MA te na ime HA, a na a na kraju dokaznog postupka je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na listu 133. spisa te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 126-128. spisa za optuženika.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno da su se inkriminirani događaji odvili na način kako je to navedeno u činjeničnim opisima.

7. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji. Optuženikove radnje su bile poduzete s tim ciljem, a isti je priznao da neovlašteno posjedovao drogu koja je bila namijenjena prodaji, što predstavlja postupanje suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga te daljnji element kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

8. Kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari čl. 133. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko neovlašteno posjeduje vatreno oružje koje je izrađeno bez odobrenja kako je to opisano u činjeničnom opisu za optuženika.

9. Optuženik je za kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koji nije osporavao ubrojivost, niti predlagao dokaze vezano za pitanje ubrojivosti. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kaznena djela. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnih opisa. Nastavno, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenih djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

10.1. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora od tri do dvanaest godina, a za kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11. do tri godine.

10.2. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženik pridonio ekonomičnosti ovog postupka. Daljnja olakotna okolnost je očinstvo djeteta rođenog 2025. Sud nije vrednovao kao olakotnu okolnost mladost optuženika s obzirom da ova kaznena djela ne mogu biti rezultat mladenačke nepromišljenosti imajući u vidu da je optuženik ranije osuđivan i višestruko prekršajno kažnjavan.

10.3. Otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje i osuđivanost te prekršajna kažnjavanost. Naime, isti je kazneno osuđivana osoba (list 133. spisa), i to zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11. te kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz čl. 326. st. 1. KZ/11., i to na kazne zatvora koje su zamijenjene radom za opće dobro. Osim toga, isti je u devet navrata prekršajno kažnjavan (list 126-128. spisa) i to, pored ostalog, zbog kršenja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

10.4. Dovodeći u ravnotežu otegotne i olakotne okolnosti sud je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ711. odmjerio kaznu zatvora u trajanju tri godine, a za kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.

10.5. Nakon toga je primjenom odredbi o stjecaju optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju tri godine i jedan mjesec.

11. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

12. Na temelju čl. 79. st. 1. i 6. i čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženika je trajno oduzeta droga navedena u činjeničnom opisu te je dalje odlučeno da će se navedena droga uništiti. Naime, navedena droga je predmet kaznenog djela koju je sud dužan oduzeti sukladno imperativnim citiranim odredbama, a droga će se uništiti na temelju čl. 79. st. 6. KZ/11.

13. Na temelju čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11. od optuženika su trajno oduzeti digitalna vaga, uređaj za vakumiranije i prozirne vrećice za vakumiranije. Naime, radi se o predmetima koji su namijenjeni za počinjenje kaznenog djela s obzirom da su na vagi pronađeni tragovi droge, a vrećice i uređaj služe za pakiranje droge te će se navedeni predmet također uništiti.

14. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11. od optuženika je oduzet mobitel marke Apple iPhone 17 PRO i pripadajuće SIM kartice s obzirom da postoji opasnost da isti bude uporabljen na počinjenje kaznenog djela jer se putem mobitela stupa u kontakt s kupcima i dobavljačima droge te se bez mobitela danas ne može obavljati ilegalna trgovina drogom.

15. Na temelju čl. 331. st. 7. u vezi čl. 79. KZ/11. od optuženika je trajno oduzeti i pištolj sa spremnikom sukladno imperativnoj normi.

16. Sud je optuženika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. ZKP/08. i to trošak balističkog vještačenja u iznosu od 262,21 € te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 551,87 €, što ukupno iznosi 814,08 € s obzirom da je isti prije uhićenja bio zaposlen i ostvarivao vrlo dobre prihode, a što je sve navedeno u njegovim osobnim podacima u izreci.

17. Optuženik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

18. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen plaćanja paušalnog troška kaznenog postupka jer se trenutno nalazi u istražnom zatvoru pa bi podmirivanje i paušalnog troška postupka bila prevelika financijska obveza i time ugrožena njegova egzistencija i egzistencija djeteta koje je dužan uzdržavati.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 17. kolovoza 2026.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-894/2026

2. optuženi DA

3. branitelj, odvjetnik Mirko Miličević

4. Centar "Ivan Vučetić" na broj NK-235-01/26-02/2529; URBROJ: 511-01-114-26-4 - po pravomoćnosti uz popratni dopis da se droga i vaga opisani u izreci može uništiti 5. Služba kriminaliteta droga radi oduzetih predmeta - po pravomoćnosti

6. u spis