REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-517/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ER, radi prekršaja iz članka 10 stavak 2. zakona o minimalnoj plaći, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa 116-02/25-01/924 od 17.04.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana
17.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik GR, rođen **.**.1989. u [adresa], sin E, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalitšem u Hlapa, Hlapa 12a, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što
je propustio isplatiti minimalnu plaću u visini od 840,00 eura bruto, a koja je određena Uredbom Vlade Republike Hrvatske sukladno odredbi članka 6. Zakona o minimalnoj plaći, a temeljem odredbe članka 5. Zakona o minimalnoj plaći za mjesec kolovoz 2024 najkasnije do 15 rujna 2024, za rujan 2024 najkasnije do 15 listopada 2024 i za listopad 2024 najkasnije do 15 studenog 2024. radnicima: ERJ, IR, UR, te je radnicima IR i UR propustio isplatiti minimalnu plaću u visini od 970,00 eura bruto, a koja je određena Uredbom Vlade Republike Hrvatske sukladno odredbi članka 6 Zakona o minimalnoj plaći, a temeljem odredbe članka 5 Zakona o minimalnoj plaći za mjesec siječanja 2025 najkasnije do 15 veljače 2025,
dakle, imenovanim radnicima nije isplatio minimalnu plaću u bruto iznosu koji je određen Uredbom Vlade Republike Hrvatske sukladno odredbi članka 6 Zakona o - 2
-
minimalnoj plaći,
time je postupio protivno odredbi članka 10. stavak 2. u svezi sa stavkom 1 točkom e Zakona o minimalnoj plaći, a kažnjivo po članku 3 istog Zakona
II.što je radnicima: ERJ, IR, OR i UR propustio uručiti obračune u kojima je iskazan ukupan iznos plaće i obračune iznosa plaće koje je bio dužan isplatiti za mjesec kolovoz 2024 najkasnije do kraja rujna 2024, za mjesec rujan 2024 najkasnije do kraja listopada 2024 i za listopad 2024 najkasnije do kraja studenog 2024., a radnicima ERJ, ZR, UR propustio uručiti obračune u kojima je iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa dijela plaće koje je bio dužan isplatiti za mjesec studeni 2024 najkasnije do kraja prosinca 2024, za mjesec prosinac 2024 najkasnije do kraja siječnja 2025., te radnicima IR i MR je propustio uručiti obračune u kojima je iskazan ukupan iznos plaće i obračune iznosa dijela plaće koje je bio dužan isplatiti za mjesec prosinac 2024 najkasnije do kraja siječnja
time je počinio prekršaj iz članka 229 stavak 2 u svezi sa stavkom 1 podstavak 46 Zakona o radu, a kažnjivo po članku 93 stavak 2 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) za prekršaj pod točkom 1 i 2 izreke
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, dana 17.04.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
- 3
-
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 12 08 2026 ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od od 03 06 2025 s očitovanjem poslodavca, zapisnik o ispitivanju svjedoka od 13 03 2025, obavijest izdana prema članku 109a Pz-a, prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 3 Zakona o minimalnoj plaći, članka 93 stavak 2 Zakona o radu, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o ispitivanju svjedoka, te zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru i očitanje poslodavca.
6.Kako su se u djelima okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenih zakonskih propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost ili otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 17. kolovoza 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
