REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-1581/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, radi prekršaja iz članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o turističkoj pristojbi, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, Klasa UP/I-334-01/24-02/209 od 09. 12.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana
17.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik NC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pružatelj usluga u domaćinstvu na adresi [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što
je pružao usluge smještaja u domaćinstvu, studio apartman1/2 i 2 studio apartmana 2/2 u [adresa], temeljem obavijesti turističke zajednice Općine Malinska, te poziva građana sa danom 14. 02. 2024. utvrđeno da građanin iznajmljivač ima ishodovano odobrenje Ureda Državne uprave, Službe za gospodarstvo, Ispostava Krk broj, klasa UP/I-335-03/15-01/524, ur.br 2170-10-02/5- 15-4 od 09.07.2015 i rješenje klasa UP/I-3345-03-15-01/444 od 13.05.20216., odobrenja za pružanje usluga smještaja u domaćinstvu u smještajnom objektu 2 studio apartmana 2/2 za po 4 osobe i 1 studio apartman 1/2 za 2 osobe u [adresa], kategoriziran s 3 zvjezdice za ukupno 6 gostiju - a da je tijekom perioda od 2020, 2021, 2022 i 2023 s nastao dug po turističkoj pristojbi u ukupnom iznosu od 1.393,52 eura koji nije bio uplaćen u zakonskom roku na račun turističke zajednice Općina Malinska, -
-
time je postupio protivno odredbi članka 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi, a kažnjivo po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, dana 09.12.2024. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 12 08 2026, ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvao, te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana obavijest izdana prema članku 109a Pz-a, Rješenje Državnog inspektorata od 09 12 2024, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 09 12 2024, te prekršana evidencija za okrivljenog
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 17 stavak 2 Zakona o turističkoj pristojbi, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru te rješenja Državnog inspektorata od 09 12 2024 -
-
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenog za ovakvu vrstu prekršaja, a kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 17. kolovoza 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
