REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-516/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS, zastupanog po odvjetniku Marku Mrakovčić, radi prekršaja iz članka 87. stavak 3. Zakona o financiraju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj PP-DO-3/2026-5 od 28.04.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 17.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni IS, sin I i J, rođena U, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], brodostrojarski tehničar, umirovljenik, oženjen, dvoje djece, SSS, pismen, odlikovan Oluja, s mjesečnim primanjima od 650,00 eura - mirovina, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima.
k r i v j e
što
do dana 10.05.2025. u Krku, kao nositelj kandidacijske liste grupe birača na izborima članova Gradskog vijeća Grada Krka, koji su održani 18. svibnja 2025. i kao kandidat kojem se sredstva za financiranje izborne promidžbe isplaćuju na njegov poseban računa, u roku od 7 dana prije održavanja izborne aktivnosti, Državnom izbornom povjerenstvu, nije unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, dostavio izvješće o primljenim donacijama za financiranje izborne promidžbe i izvješće o troškovima i rashodima izborna promidžbe s ažuriranim podacima do dana podnošenja izvješća -
-
dakle, kao nositelj kandidacijske liste propustio dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o primljenim donacijama za financiranje izborne promidžbe i izvješće o troškovima i rashodima izborne promidžbe
te da time počinio prekršaj iz članka 87. stavak 1. točka 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjivo po članku 87. stavak 3. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenica je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljen i ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, dana 28.04.2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da u tih 7 dana nije predao izvješće, već kada je bio obavješten predao je izvješće, da je to sve javno objavljeno i može se vidjeti da je predao izvješće u tih 7 dana već naknadno. Naveo je da nije nikome napravio štetu ovim svojim postupkom, htio je da je prošao kao vijećnik opet raditi za zajednicu i dobrobit ljudi te u tom djelu razočarenja je zaboravio da mora predati to izvješće.
Na upit branitelja da li je okrivljenik primao neke donacije, isti je iskazao da nije već da je sve sam financirao.
Branitelj okrivljenog je iskazao kako se radi o beznačajnom prekršaju obzirom da nije nastala nikakva šteta, okrivljenik nije imao nikakvih prihoda ni donacija pa se u tom smislu predlaže osloboditi, podredno se ukazuje i na članak 38 PZ-a da se -
-
počinitelja može osloboditi od kazne ako je isti otklonio posljedice prekršaja ili je ispunio propisanu obvezu što je počinitelj nesporno ispunio, a na koje okolnosti predlaže očitovanje od Državnog izbornog povjerenstva.
Podredno krivo je naznačen i članak počinjenja prekršaja o kojem se radi u optužnom prijedlogu jer se radi o navedenom krivom članku, pa se u skladu sa svim navedenim predlaže osloboditi počinitelja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dopis Držanog izbornog povjerenstva od 16 04 2026 s prilozima, obavijest o pravima, te prekrjana evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kao nositelj kandidacijske liste propustio dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu izvjeća o primljenim donacijama za financiranje izborne promidžbe i izvješće o troškovima i rashodima izborne promidžbe, a što okrivljenik i ne spori da to nije učinio u zakonskom roku već da je to učinio naknado po proteku roka.
.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz člana 87 stavak 1 točka 8 Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnosti uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost te imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 17. kolovoza 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač -
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenom
3)
Branitelju
