Poslovni broj R1 Ob-91/2026-19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Av. Dubrovnik 12 i protustranke PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebni skrbnik TĐ iz Centra za posebno skrbništvo, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti, 17. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa] od oca P i majke T, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na brigu i donošenje odluka o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom tako i bolničkom, donošenje odluka o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj), raspolaganje financijskim sredstvima (mirovinom i ostalim prihodima) i imovinom, davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje braka, zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke, policija, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.), zaprimanje pošte bilo koje vrste te sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova.
II. Poslove koji nisu navedeni u t. II. izreke protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu te prema priloženoj dokumentaciji navodi da je protustranka punoljetna hrvatska državljanka rođena **.**.1999. s utvrđenom rijetkom bolesti - metaboličkom encefalopatijom zbog koje je potpuno ovisna o tuđoj pomoći u zadovoljavanju osnovnih životnih potreba. Teško se kreće, sklona je padovima, govor je otežan, ne piše, prisutan je tremor i spazma ruku. Povremeno ima urinarnu inkontinenciju, a od najranije dobi boluje i od epilepsije. Nesamostalna je i dezorijentirana u vremenu i prostoru. O njoj u potpunosti skrbi majka uz pomoć majčinog brata. Zaključno te temeljem priložene medicinske dokumentacije i po provedenom postupku predlaže se donijeti odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.
2. Tijekom postupka protustranci je imenovan posebni skrbnik TĐ iz Centra za posebno skrbništvo, radi zastupanja prava i interesa protustranke u ovom postupku.
3. U svrhu dokazivanja sud je pročitao i pregledao izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: Zavod), izvadak iz matice rođenih, domovnicu, presliku osobne iskaznice te medicinsku dokumentaciju protustranke. Također, provedeno je vještačenje po dr. med. Edithi Vučić, dr. med. spec. psihijatrije, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju.
4. Na temelju tako provedenih dokaza i ocjenom istih sud je utvrdio da je prijedlog osnovan te ga je stoga usvojio.
5. Sukladno čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba (čl. 234. st. 3. ObZ-a). Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu (čl. 234. st. 4. ObZ-a).
6. Uvidom u izvadak iz matice rođenih (str. 7) utvrđeno je da je protustranka hrvatska državljanka rođena **.**.1999. u [adresa].
7. Uvidom u izvješće od 11. rujna 2024. koje je sastavio predlagatelj te priloženu medicinsku dokumentaciju proizlazi da je protustranka rođena **.**.1999. u [adresa] od oca P i majke T, da je psihomotorni razvoj od rođenja usporen, da je utvrđena dijagnoza metaboličke encefalopatije te da pati i od epilepsije. Teško se kreće, sklona je padovima, govor je otežan, ne piše, prisutan je tremor i spazma ruku. Povremeno ima urinarnu inkontinenciju, nesamostalna je u obavljanju higijene, fizioloških potreba, oblačenja, svlačenja i prehrane. Ne raspoznaje vrijednost novca, dezorijentirana je u vremenu i prostoru. O njoj u potpunosti skrbi majka uz pomoć majčinog brata o čijoj brizi i pomoći je u potpunosti ovisna.
8.1. Iz nalaza i mišljenja dr. sc. Edithe Vučić, dr. med. spec. psihijatrije, sudskog vještaka za psihijatriju proizlazi da se isti temelji na vlastitom pregledu protustranke, podacima sadržanim u spisu te na medicinskoj dokumentaciji protustranke.
8.2. Sudski vještak utvrdio je da protustranka PĐ boluje od rijetke bolesti: metaboličke encefalopatije (L-2-hidroksi glutarične acidurije), od rođenja zaostaje u psihofizičkom rastu i razvoju te funkcionira na razini teške mentalne retardacije, a na somatskom planu boluje od epilepsije s nevoljnim pokretima tijela. Gotovo ne govori osim par osnovnih riječi vezanih za osobno stanje.
8.3. Duševnu zaostalost (retardaciju) karakterizira zaustavljen ili nedostatan umni razvoj, karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije, tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Ponašanje i psihologija mentalno nedovoljno razvijene osobe nisu uvjetovani samo njenim intelektualnim deficitom, nego je on samo jedan od elemenata koji određuje način doživljavanja samog sebe i okoline. Ostali elementi su perceptivno- motorne sposobnosti, mogućnosti verbalne komunikacije, dakle razvoj govora, stvaranje predodžbi, emocionalno afektivni status, sposobnosti učenja i pamćenja te objektivne okolnosti odnosno mogućnosti koje pruža okolina, odnosno okruženje u edukaciji, stimuliranju, podršci za što bolje iskorištavanje postojećih potencijala. Kod procjene duševne zaostalosti mora se uzeti u obzir uz intelektualne sposobnosti i voljna aktivnost, odnosno ustrajnost u različitim aktivnostima , kao i sposobnost planiranja. Osobe koje su najteže duševno zaostale (kao protustranka) nisu u stanju planirati niti su u stanju odložiti nagon koji se u određenom trenutku javlja, već ga odmah i neposredno zadovoljavaju. Teška mentalna retardacija uspostavlja se kod osoba koje imaju približni kvocijent inteligencije između 20 i 34 što odgovara mentalnoj dobi između 3 i 6 godina. Takve osobe trebaju pomoć okoline , jer ne mogu biti neovisni i voditi brigu o sebi. Imaju poteškoća s učenjem, ostvarivanjem socijalnih kontakata i komunikacijom (sve vidljivo kod protustranke).
8.4. Na osnovu svega navedenog protustranka PĐ pokazuje oštećenja na svim nivoima: emocionalnom, nagonskom, voljno i intelektualnom, a oštećenja su takvog intenziteta da nema sposobnosti za donošenje odluka, odnosno nema kapaciteta za odlučivanje. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno sudski vještak smatra da je PĐ osoba koja nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Samostalno nije sposobna brinuti se i donositi odluke o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom tako i bolničkom, donositi odluke o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj), raspolagati financijskim sredstvima (mirovinom i ostalim prihodima, ako ih ima) i imovinom (ako je ima), davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, zastupati se i ostvarivati prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke, policija, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.), zaprimati poštu bilo koje vrste te sklapati bilo koje druge pravne poslove.
9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka budući je isti dan stručno, objektivno i uvjerljivo, u skladu s pravilima struke. Osim toga isti je zasnovan na pregledu i dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, a na nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbe.
10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka, neposrednim pregledom protustranke na licu mjesta te uvidom u priloženu dokumentaciju sud je utvrdio da protustranka funkcionira na razini teške mentalne retardacije, da nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese, nije sposobna brinuti se i donositi odluke vezano uz osobna stanja (vezano uz davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na osobna stanja), odluke o liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu te koje se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, uključujući i mirovinu, poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima) i sklapanje pravnih poslova. Dakle, tijekom postupka je utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima slijedom čega je, temeljem čl. 234. st. 1. ObZ-a valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
11. Odluka u izreci temelji se na čl. 234. st. 4. ObZ-a, koji određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu. Obzirom da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da protustranka nije u stanju voditi brigu o sebi i štititi svoja prava i interese u odnosu na osobna stanja, odluke o liječenju, smještaju u ustanovu te u odnosu na imovinu uključujući i mirovinu i poduzimanje radnji pred nadležnim tijelima te sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova, valjalo je temeljem čl. 234. st. 5. i st. 6. ObZ-a odlučiti kao u t. I. izreke. Sukladno čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni t. I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 17. kolovoza 2026.
Sudac:
Marija Karadžole
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Protustranci
3. Posebnom skrbniku protustranke
