Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-890/2026-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU, zastupanog po branitelju Josipu Peniću iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.54 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/22-3/16016 ur. broj: 511-21-09-22-1 od 22.08.2022. u smislu čl.181 toč.5 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 17. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Protiv:
okrivljenika: ĆU, sina Ć i L, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti B, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju rukovoditelj samohodnim građevinskim strojevima, zaposlen u vlastitoj firmu Turbo Drive d.o.o., neoženjen, nema djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
o d b i j a s e o p t u ž b a
I. što bi dana 14. kolovoza 2022. u 16,18 sati, na cesti D3 Goričan (GP Goričan (granica RH/Mađarska)-A4) – Hodošan (A4) – Čakovec- Varaždin – Breznički Hum – Popovec (A1) – Karlovac (D1) Rijeka (D8), dionica Ivanovec (D20) – rotor Nedelišće (D209), općina Čakovec, stacionaža 2 km + 520 m kao vozač vozila L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], upravljao izvan naselja na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 80 km/h, brzinom od 212 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 190 km/h, utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja GATSO T-SERIES RT 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 110 km/h,
II. čime bi počinio prekršaj iz čl.54 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.54 st.2 istog Zakona,
radi nastanka zastare vođenja prekršajnog postupka.
III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/22-3/16016 ur. broj: 511-21-09-22-1 od 22.08.2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆU, radi prekršaja navedenog u izreci presude, u kojem je dana 15.05.2023., ovaj sud pod brojem Pp-1574/2022-14 donio presudu kojom je okrivljenika u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe. Povodom žalbe tužitelja, Visoki prekršajni sud RH je rješenjem br. Ppž-5135/2023 od 03. lipnja 2026., ukinuo navedenu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje i odlučivanje.
2. Razmotrivši optužni prijedlog Sud je utvrdio da je 14. kolovoza 2026. proteklo četiri godine od vremena počinjenja prekršaja 14. kolovoza 2022., dakle vrijeme predviđeno u čl.13 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za zastaru prava za vođenje prekršajnog postupka, to je Sud, temeljem odredbe čl.181 toč.5 Prekršajnog zakona, optužbu protiv okrivljenice odbio.
3. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je optužba protiv okrivljenika odbijena, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 17. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenica, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
