REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 Sesvete - Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovrv-10397/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, 10000 Zagreb, protiv ovršenika KI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 17. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Podnesak podnesen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 24. prosinca 2025. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovršenik KI je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 24. prosinca 2025. dostavio podnesak koji je u eKomunikaciji naznačio kao "Prijedlog za odgodu", a u kojem sadržajno isključivo postavlja pitanje kako je moguće pokrenuti ovrhu posl. broj Ovrv-4056/16, izdavatelj javni bilježnik Gordana Frković, ako je prije toga nad njim vođen postupak jednostavnog stečaja potrošača. Ovršenik ne navodi da se radi o žalbi/prigovoru protiv rješenja o ovrsi, odnosno o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
2. Pregledom dokumentacije dostavljene uz podnesak utvrđeno je da se kod Financijske agencije vodi ovrha na temelju osnove za plaćanje broj Ovrv-4056/16 (list 3 spisa), dok je ovršenik rješenjem o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača oslobođen od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje broj Ovrv-1348/15 i Ovrv-1790/15 (list 8 spisa).
3. Kako je iz podneska ovršenika nejasno što ovršenik njime potražuje, Općinski građanski sud u Zagrebu je zaključkom od 29. travnja 2026. pozvao ovršenika da u roku od osam dana ispravi/dopuni podnesak od 24. prosinca 2025., uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP).
4. Ovršenik je navedeni zaključak zaprimio 29. travnja 2026., no do dana sastava ovog rješenja nije dostavio ispravljen/dopunjen podnesak.
5. Prema čl. 109. st. 1. ZPP-a, ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.
6. Kako ovršenik nije sukladno uputi suda ispravio/dopunio podnesak od 29. travnja 2026., sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Sesvetama, 17. kolovoza 2026.
Sudac:
Josip Planinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovršeniku
2. Ovrhovoditelju
3. Spis
