Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-1267/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Dijani Filipčić, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Burze, u upravnom sporu tužitelja mltlj ČC, zastupanog po majci Č, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Hrvoju Škaliću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 17. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se upravni spor u ovoj pravnoj stvari.
II Nalaže se tuženiku u roku od 60 dana od dana dostave ove pravomoćne odluke o troškovima naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura.
III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava podneska od 22. lipnja 2026. u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pred ovim sudom podnošenjem tužbe od 7. ožujka 2026. pokrenuo upravni spor zbog šutnje uprave. Naime, tužitelj je 27. srpnja 2025. izjavio žalbu protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja, KLASA: UP/I - 551-06/25-10/726, URBROJ: 139-111-1/11-25-6 od 31. srpnja 2025. kojim je odbijen zahtjev tužitelja za priznavanje prava na inkluzivni dodatak. Tuženik o žalbi tužitelja nije donio odluku radi čega je tužitelj podnio tužbu kojom od suda traži da donese presudu kojom se tuženiku nalaže da u roku od 30 dana donese odluku o žalbi tužitelja uz naknadu troškova upravnog spora.
2. Iz odgovora na tužbu tuženika od 25. ožujka 2026. proizlazi da je tuženik postupio po žalbi tužitelja te je donio rješenje KLASA: UP/II-551-09/25-01/8781, URBROJ: 524-11-02/1-26-6 od 24. ožujka 2026. kojim je žalba odbijena.
3. Na poziv suda da se u smislu članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. i 39/26., dalje: ZUS) očituje je li zadovoljan naknadno donesenom odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev i na navedenu odluku, tužitelj se podneskom od 22. lipnja 2026. očitovao na način da predlaže obustavu postupka jer je tuženik nakon pokretanja upravnog spora udovoljio tužbenom zahtjevu, uz naknadu troškova postupka tužitelju.
4. Stoga, a kako je tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu tužitelja, to je sud odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja pozivom na članak 106. stavak 1. točku 2. u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.
5. U odnosu na troškove upravnog spora treba reći da je tužitelj uspio u ovom upravnom sporu te imajući na umu kako se vrijednost spora po članku 144. stavku 3. ZUS-a smatra neprocjenjivom, to su u skladu s odredbama članka 144. stavaka 1. i 2. ZUS-a te Tbr. 27. toč. 1. u vezi s Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23.) tužitelju priznati troškovi sastava tužbe od 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura, uvećano za 25% PDV -a (250,00 eura) što ukupno iznosi 1.250,00 eura, radi čega je, primjenom odredbe članka 147. stavka 1. ZUS-a, riješeno kao u točki II izreke rješenja.
6. U preostalom je dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog upravnog spora, odnosno sastava podneska od 22. lipnja 2026., odbijen jer se ne radi o obrazloženom podnesku u smislu Tbr. 27. t. 1. Tarife . Pored toga radi se o radnji tužitelja koja nije doprinijela rješenju ovog upravnog spora budući da su u konkretnom slučaju zakonske pretpostavke za obustavu upravnog spora bile ispunjene neovisno o navedenoj poduzetoj pravnoj radnji tužitelja.
U Zagrebu 17. kolovoza 2026.
Sutkinja
Dijana Filipčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
1. Tužitelju po opunomoćeniku
2. Tuženiku
3. U spis
