REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-840/2026-4
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/26-2/34543, od 29. srpnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 17. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene KF, rođene **.**.1997., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, prekršajno nekažnjavane, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, plati 2/3 tog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.
2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljena je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor na primijenjenu zaštitnu mjeru.
5. U samom prigovoru okrivljena priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da je zaposlena kao liječnica u Kliničkom bolničkom centru Rijeka gdje radi u turnusa i to u noćnim smjenama. Navodi da nije prekršajno kažnjavana i da je lakomisleno smatrala kako se nalazi unutar dozvoljenih 0,5 g/kg po litri izdahnutog zraka. Napominje da vrlo rijetko konzumira alkohol te moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategoriju u trajanju od 1 mjeseca.
6. Prigovor je osnovan.
7. Rješavajući po prigovoru okrivljene, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljene i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljene i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, to je okrivljenoj ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, smatrajući da će se okrivljena i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
9. U dijelu u kojem okrivljena nije prigovarala, a koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.
10. Budući je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, dužna je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene.
11. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
12. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 17. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
1. Policijskoj postaji Krk u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenu i tužitelja