Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj:Pp- 3393/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĆ kojeg brani Igor Hontić, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), pokrenutim povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, klasa 211-07/26-5/17233, urbroj 511-09-23-26-1 od 17. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istoga dana javno objavio
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik UĆ, sin U i Đ, rođ. **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju CNC operater, SSS, zaposlen u "Elcon" d.o.o. Rijeka, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez, djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vode se drugi prekršajni ni kazneni postupci - prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je
dana 17. kolovoza 2026. u 01:50 sati, u Rijeci, ulica Rudolfa Tomšića kućni broj 10, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2. ophodni rajon okrivljenik se protupravno ponašao na način da je po zaticanju od strane policijskih službenika I PP Rijeka prilikom nadzora vozila i vozača, kada su zaustavili osobno vozilo marke „Audi A3“, registarskih [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, prilikom postupanja upitan od strane policijskog službenika želi li se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu, kao i stručno vađenje krvi i urina, a što je okrivljenik izričito odbio jer je po njegovoj izjavi tijekom dana konzumirao drogu. Iz razloga što je isti recidivist u činjenju prekršaja iz zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga isti je na mjestu zaustavljanja uhićen i priveden u prostorije ove PP.
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je
počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a,
pa mu se na temelju odredbi članaka 282. stavka 9. ZSPC –a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.359,82 eura (tisuću tristo pedeset devet eura i osamdeset dva centa),
Na temelju članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 17. kolovoza 2026. u 01:50 sati do dana 17. kolovoza 2026. u 12:30 sati, odnosno u trajanju od1 (jednog) dana, što iznosi 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju odredaba članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III Temeljem članka 53. stavak 1. PZ-a okrivljenom se
i z r i č e
zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o psihotropnim tvarima i drogama (zloporabe lijekova) u zdravstvenoj ustanovi Centru za izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Primorsko-goranske županije na adresi [adresa] u [adresa] u trajanju do 1 (jedne) godine, a ista će se započeti s danom pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se izostavlja kao nepotrebno, na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, jer su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je presuda postala pravomoćna danom donošenja.
U Rijeci 17. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Džafić
Lejla Rašidkadić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna dana 17. kolovoza 2026.
Presuda se dostavlja:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Nastavni zavod za javno zdravstvo, PGŽ
3. U spis
