REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-844/2026-4
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica, Klasa: 211-07/26-2/35350, Ur. broj: 511-09- 27-26-1, od 2. kolovoza 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 17. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PT, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da se okrivljeniku određuje da novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeseteura) plati u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (slovima: dvijestošezdeseteura) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.
5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da je te večeri s prijateljima popio par alkoholnih pića, a pošto se je osjećao sposobnim upravljao je vozilom prema kući. Navodi da je ozbiljna osoba, uredan i savjestan vozač i da do sada nije kažnjavan zbog vožnje pod alkoholom. Navodi da nema stalno zaposlenje, da radi samo sezonske poslove pa da mu je izrečena kazna visoka. Moli sud da mu bitno umanji izrečenu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru pošto mu je vozačka dozvola neophodno potrebna.
6. Prigovor je osnovan.
7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Nadalje, okrivljeniku je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i to u propisanom minimumu za počinjeno djelo te Sud smatra da nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne te su po ocjeni suda ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku zbog opravdanih razloga odredi plaćanje novčane kazne u roku od 3 mjeseca od primitka presude.
9. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u dijelu u kojem se ističe neophodnost upravljanja vozilom te je s obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.
11. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
12. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela u iznosu od 13,27 eura, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
13. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 17. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
1. Policijskoj postaji Crikvenica u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
