REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2553/52025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A I Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Almi Beganović, u pravnoj stvari I tužitelja BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tužitelja ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III tužitelja ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Stipe Vuletić, odvjetnik u Zagrebu, protiv I tuženika HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tuženika GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III tuženika ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV tuženika BAO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući izvan ročišta za glavnu raspravu, 17. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji BA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isključivi vlasnici i posjednici i to ŠA za 4/6 dijela, VA za 1/6 dijela i ŽA za 1/6 dijela čestice zemlje [katastarska čestica], upisane u zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznaka zemljišta [adresa], dvorište u površini od 50 m2, a što su tuženi dužni priznati i izdati im valjanu ispravu za uknjižbu predmetne nekretnine na ime tužitelja i to 4/6 dijela na ime BA, 1/6 dijela na ime ĐA i 1/6 dijela na ime ŽA, uz istodoban izbris tog prava sa imena pravnih prednika tuženika i trpjeti uknjižbu predmetne nekretnine na ime tužitelja, jer u protivnom njihovo priznanje zamijeniti će ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su vlasnici i posjednici čestice zemlje [katastarska čestica], upisane u zk uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to tužitelj BA za 4/6 dijela, tužitelj VA za 1/6 dijela te ČA za 1/6 dijela. U zemljišnim knjigama predmetna nekretnina upisana je kao društveno vlasništvo s pravom korištenja u korist prednika tužena i to OA ( Petrovog) u 42/298 dijela, ZA (Petrovog) u 128/298 dijela i ĐAO u 128/298 dijela. KA (Petrovog) temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu br.O- 9796/2018 naslijedio je OA (Petrov) u cijelosti. OA pravo ime je bilo IA. OA je preminuo, te je rješenjem o nasljeđivanju proglašeni njegovi nasljednici EA, te tuženik ad. 3 DA i tuženik ad. 4 BAO i to temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-2197/2021. EA je preminula, te su njeni nasljednici temeljem rješenja o nasljeđivanju br., O- 6841/2023 proglašeni tuženik ad. 3 DA i tuženik ad. 4 BAO. Tuženi ad. 1 HA i tužena ad. 2 GA predmetne nekretnine stekli su temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. ZA. Tužitelji su vlasnici čestice zemlje [katastarska čestica], upisane u zk uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznaka zemljišta oranica kod kuće u [adresa] i čestica zemlje [katastarska čestica] upisane u zk uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznaka zemljišta [adresa] dvorište u površinama 70 m2 i 106 m2. Predmetna nekretnina 1387/2 k. o. [katastarska općina] zajedno sa nekretninama u vlasništvu tužitelja čini jednu cjelinu i ista je u naravi dvorište. Predmetne nekretnine su u posjedu prednika tužitelja od 12.5.1980.godine, kada su roditelji tužitelja PA i FA kupili predmetne nekretnine temeljem ugovora o kupoprodaji sa NA, te kada su prednici tužitelja i ušli u posjed predmetnih nekretnina i nikada ih nitko nije smetao u tom posjedu. Prednik tužitelja NA također je bio u posjedu prije sklapanja Kupoprodajnog ugovora i nikada ga nitko nije smetao u istom. Tuženi itekako znaju kako predmetna nekretnina nije njihovo vlasništvo, već vlasništvo tužitelja, a obzirom isti kao susjedi predmetne nekretnine nikada nisu polagali nikakva prava na istoj, a niti su u svojim rješenjima o nasljeđivanju opće navodili predmetnu nekretninu iz razloga jer njima niti ne pripada. Kako je tužitelju neophodno rješavanje z.k. stanja za predmetnu nekretninu, a isti nema valjanu ispravu za uknjižbu predmetne nekretnine na svoje ime te kako su tuženi upoznati sa činjenicom da je stvarni vlasnik predmetne nekretnine upravo tužitelj, predlaže se Naslovniku pa makar i zbog ogluhe donijeti slijedeću presudu kao u izreci, uz ispravak tužbenog zahtjeva navedenog podneskom od 9. travnja 2025., na način umjesto krivo navedenog k. o. [katastarska općina], treba ispravno k. o. [katastarska općina], pa u tom dijelu ispravljaju petit tužbenog zahtjeva.

2. U prilog svojim navodima tužitelji u tužbi predložili su izvršiti uvid u vlasničke listove, kopiju katastarskog plana i kupoprodajni ugovor od 12. svibnja 1980.

3. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 53/23 - dalje ZPP) rješenjem suda od 15. travnja 2025. tužba s prilozima dostavljena je tuženicima na odgovor u roku od 30 dana.

4. I tuženik HA je rješenje, tužbu sa prilozima i podnesak od 9. travnja 2025. uredno zaprimio 16. svibnja 2025. te je 26. svibnja 2025. dostavio podnesak u kojem navodi kako je upoznat sa tužbom i tužbenim zahtjevom tužitelja u ovom predmetu te da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

5. II tuženik GA je rješenje, tužbu sa prilozima i podnesak od 9. travnja 2025. uredno zaprimila 16. svibnja 2025. te je 26. svibnja 2025. dostavila podnesak u kojem navodi kako je upoznata sa tužbom i tužbenim zahtjevom tužitelja u ovom predmetu te da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

6. IV tuženik BAO je 22. travnja 2026. dostavila podnesak u kojem navodi da potvrđuje primitak tužbe te da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.

7. III tuženik DA je rješenje, tužbu sa prilozima i podnesak od 9. travnja 2025. uredno zaprimio 2. ožujka 2026. te u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

8. S obzirom na to da su I, II i IV tuženici priznali tužbeni zahtjev te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP), na temelju odredbe čl. 331 st. 1. i 338. st. 5. ZPP-a odlučeno je kao u izreci u odnosu na njih.

9. Prema odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenica na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

10. Budući da uredno pozvani III tuženik DA nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva proizlazi iz navoda tužitelja u tužbi, kao i svih dokaza koji su spisu priloženi, ispunjeni su uvjeti iz čl. 331. b st. 1. t. 1-4 ZPP-a te je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i u odnosu na III tuženika ĆA donijeti presudu zbog ogluhe.

11. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 17. kolovoza 2026.

Sutkinja

Alma Beganović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka otpravka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljima po pun.

2. I-III tuženiku

3. IV tuženiku po pun.