Poslovni broj: P-2537/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Valentina Božiček, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Dragičević i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 17. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e:
I/ Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160 / 51404627-5103331361, sklopljenog između tužiteljice NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 od dana 02.01.2007. godine., sadržana u članku 10. Ugovora o kreditu, a koja glasi:
„Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 2,500 % (dva cijelih pedeset posto) naknade na iznos kredita, obračunate s datumom Ugovora.“
II/ Nalaže se tuženiku ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320 isplatiti tužiteljici NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 609,06 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 02. siječnja 2007. do 31. prosinca 2007. po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 138,27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. kolovoza 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje:
1.Tužiteljica u tužbi od 15. travnja 2026. navodi da je s tuženikom sklopila potrošački Ugovor o kreditu broj: 2402006-1031262160/51404627-5103331361 od 02. siječnja 2007., prema kojem joj je tuženik odobrio i stavio na raspolaganje kredit u iznos od 40.155,16 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Banke na dan korištenja kredita. Člankom 10. Ugovora o kreditu određeno da je prije korištenja kredita korisnik kredita dužan platiti naknadu za obradu zahtjeva i odobravanje kredita od 2,50% iznosa kredita, obračunato s datumom Ugovora. Temeljem navedene odredbe o tzv. ulaznoj naknadi tužiteljici je prilikom isplate kredita (dana 2. siječnja 2007.) naplaćen iznos od 4.588,98 kuna odnosno 609,06 EUR. U bitnom ističe da se radi o tipskoj odredbi unaprijed od strane tuženika pripremljenog Ugovora o kreditu, o kojoj se između stranaka nije pojedinačno pregovaralo, niti je tužiteljica imala utjecaj na sadržaj iste ugovorne odredbe, pri čemu sadržajno ističe da od strane tuženika nije bila informirana o tome na što se točno predmetna naknada odnosi te dodatno ističe da je tuženik obračunavao kamatu na cjelokupni odobreni iznos kredita, odnosno i na iznos naplaćene predmetne naknade. Navedene okolnosti, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, dovele su do znatne neravnoteže u pravima i obvezama ugovornih strana, na štetu tužiteljice kao potrošača. Stoga ističe da se radi o nepoštenoj odnosno ništetnoj ugovornoj odredbi, sukladno odredbi čl. 87. u svezi čl. 81. st.1. i 2. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/03, dalje: ZZP/03) te smatra da joj pripada pravo na povrat novčanog iznosa navedene naknade koji joj je naplaćen po osnovi predmetne ništetne odredbe od dana plaćanja pa do isplate, sukladno odredbama čl. 323. st.1. i čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/2022 i 155/23, dalje ZOO). Slijedom navedenog, tužbenim zahtjevom predlaže utvrditi ništetnom odredbu čl.10. predmetnog Ugovora o kreditu sadržaja pobliže navedenog pod točkom I/ izreke te predlaže naložiti tuženiku isplatu iznosa od 609,06 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2007. pa do isplate, uz naknadu parničnog troška zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.
2. Tuženik je rješenjem od 28. travnja 2026. pozvan na davanje odgovora na tužbu, u roku od 30 dana od dana dostave iste, te je upozoren da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), a tužba i navedeno rješenje tuženiku su dostavljeni 4. svibnja 2026.
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti dokazima koje je podnijela tužiteljica, niti opće poznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, tužbeni zahtjev je u cijelosti prihvaćen, temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/22,114/22 i 153/23, dalje: ZPP) te je odlučeno kao pod točkama I/ i II/ izreke.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1 i čl. 155 st. 1 ZPP-a.
4.1. Tužiteljici je, u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku, primjenom Tbr. 7/1, Tbr. 54. i Tbr.46 važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, priznat trošak sastava tužbe s PDV-om od 25% u iznosu od 125,00 EUR, kao i trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR (Tbr. 1 Tarife sudskih pristojbi), tako da ukupno dosuđeni parnični trošak tužiteljici iznosi 138,27 EUR.
4.2. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni iznos parničnog troška temelji se na odredbama čl. 151.st.3. ZPP-a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.
U Zagrebu, 17. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu.
Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave otpravka ove presude zbog ogluhe (čl. 348 st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužiteljice uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu zbog ogluhe (30,00 EUR)
2. tuženiku
