Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-67/2026-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupan po punomoćnici MĆA, dipl.iur., zaposlenici tužitelja na adresi u [adresa], protiv tuženika MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Lana Perčić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Marjanović, Perčić i Bilandžija, u Rijeci, radi isplate, 17. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid ovog parničnog postupka do okončanja postupka kojeg je tuženik MĆ pokrenuo kod Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu, broj zahtjeva: 12864/25.

II. Postupak će se nastaviti kada se dovrši postupak iz stavka I izreke ovog rješenja ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: P-404/15 od 5. rujna 2016. utvrđena odštetna odgovornost tuženika radi naknade štete nastale isplatama invalidske mirovine izvršavanim osiguraniku ĐĆ, po rješenju tužitelja Klasa: 141-02/2013-01/03095663217, Ur. Broj: 341-14-05/3-2013/25129 posl. Br. 48155 od 9. travnja 2014. za razdoblje isplate od 1. kolovoza 2011. do 30. lipnja 2014.

2. Ozljeda na radu osiguranika ĐĆ nastupila da je kao posljedica stradavanja na radnom mjestu, a zbog čega je vođen postupak pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj: K-114/12 i donesena je presuda od 10. travnja 2013., preinačena presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Kž-537/2013 od 25. rujna 2013.

3. Tuženik da je namirio tužitelju tražbinu za razdoblje od 1. kolovoza 2011. do 30. lipnja 2014. temeljem sklopljene izvansudske nagodbe od 13. prosinca 2016., dok je za sljedeće obračunsko razdoblje od 1. srpnja 2014. do 31. srpnja 2017. tužitelj pokrenuo sudski postupak pod poslovnim brojem: P-2550/2017, koji je pravomoćno okončan. Protiv presude kojom je potvrđena presuda u predmetu P -2550/2017 tuženik je bio podnio prijedlog za dopuštenje revizije koji je odbijen rješenjem VSRH br. Revd-1280/2024-2 od 26. ožujka 2024.

4. Za daljnje obračunsko razdoblje od 1. kolovoza 2017. do 30.travnja 2020. tužitelj je pokrenuo sudski postupak koji se sada vodi pod posl.br. P-625/2024, nadalje za daljnje obračunsko razdoblje isplate invalidske mirovine od 1. svibnja 2020. do 31. ožujka 2023. također je pokrenut postupak pod posl.br. Pn-93/2023. Ovi predmeti su spojeni i vode se pod jedinstvenim brojem P-625/2024. U predmetu pod posl. br. P- 625/2024 sud je donio rješenje o prekidu zbog rješenja prethodnog pitanje koje se vodi pred Europskim sudom za ljudska prava u Strasbourgu, broj zahtjeva: 12864/25.

Rješenje o prekidu postupka je pravomoćno.

4.1. Za period od 1. travnja 2023. do 31. prosinca 2025. tužitelj podnosi tužbu koja je zaprimljena pod posl.br. P-67/2026 po istoj osnovi, tj. zbog štete koja je nastala tužitelju isplatom invalidske mirovine ĐĆ.

5. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporavao tužbu i tužbeni zahtjev glede osnova i visine te je predlagao kao u predmetu posl. br. P-625/2024 novo sudsko medicinsko vještačenje na okolnosti opće i radne sposobnosti osiguranika tužitelja radi utvrđivanja postotka invaliditeta i nesposobnosti za rad ĐĆ, kao i uzročno posljedične veze sa ozljedama iz štetnog događaja od 9. siječnja 2008. Također tuženik ističe da su stranke sklopile izvansudsku nagodbu od 13. prosinca 2016. kojom su riješile pitanje odštetne odgovornosti dužnika, te ugovorile da HZMO prema tuženiku više nema nikakvih drugih potraživanja po toj osnovi.

6. U predmetu pod posl.br. P-625/2024, kojeg je sud po prijedlogu stranaka priklopio, radi uvida, u ovaj predmet, tuženik je dostavio podatak da je podnio tužbu Europskom sudu za ljudska prava koja je uzeta u razmatranje. Uvidom u ispravu o navedenom (list 245 spisa) utvrđeno je da je taj postupak zaveden kod Europskog suda za ljudska prava pod brojem zahtjeva 12864/2025 od 17. travnja 2025. te da će taj sud zahtjev razmotriti što je moguće brže. U prilogu je dostavljena i kodirana naljepnica.

7. Temeljem odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje : ZPP), sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).

8. Ovaj sud ocijenio je da odluka u postupku pred Europskim sudom za ljudska prava predstavlja prethodno pitanje. Naime, tuženik je iscrpio sva pravna sredstva pred sudovima u Republici Hrvatskoj u predmetu koji se vodio po istom osnovu kao i ova parnica, ali za drugo obračunsko razdoblje te su svi njegovi pravni lijekovi odbijeni. Tuženik se obratio Europskom sudu za ljudska prava koji njegov zahtjev nije odbacio, već ga je uzeo u razmatranje, pa ovaj sud ocjenjuje da će odluka u tom predmetu predstavljati prethodno pitanje za ovu parnicu te je stoga odlučio ovaj postupak prekinuti do okončanja navedenog postupka.

9. Stoga je određen prekid postupka, a postupak će se nastaviti po okončanju postupka pred Europskim sudom za ljudska prava ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka završetak tog postupka, a sve temeljem odredbe članka 215. stavak 4. ZPP-a. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Opatiji 17. kolovoza 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dan dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

Pun. tužitelja

Pun. tuženika