REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2998/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DS zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21., 114/22 i 36/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke VI. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/21388, urbroj 511-19-32-26-1 od 16. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 17. kolovoza 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke M, rođen **.**.1997. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stručna sprema NKV, nezaposlen, uzdržava se od prijatelja, neoženjen, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega se vodi kazneni postupak.

k r i v  j e :

što je 16. kolovoza 2026. u vremenskom periodu od 11.30 do 16.10 sati u kući, [adresa], ponovio nasilje u obitelji unatoč činjenici što je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-744/2026 od 02.03.2026. koja je postala pravomoćna 02.03.2026. kažnjen zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu svoga brata MS i sestre JS na način da je brata MS vrijeđao riječima: „jebem ti mater mrtvu“, a što je ponovio više puta, nakon čega je vrijeđao sestru JS riječima: „kurvo jedna, izjebala te je cijela J, jebeš se za pare, jebem li ti majku mrtvu, kurvo jedna lupit ću te“, što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 16.08.2026. u 17.10 sati do 17.08.2026. u 13.25 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.

II. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

III. Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], gdje okrivljenik ima prijavljeno prebivalište, a u trajanju od 1 (jedne) godine, te je u tom razdoblju okrivljeniku zabranjen pristup u stan i stambeni prostor na toj adresi. Zaštitna mjera povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi Zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb, Policijskoj postaji na čijem području se nalazi kuća u kojem žive žrtve nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 17. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

IV. Temeljem čl. 24. ZZNO-a počinitelj koji ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava Zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika 16. kolovoza 2026. te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim iz razloga što je 15.08.2026. vrijeđao svog brata psujući mu mater mrtvu nakon što je on njega udario bez ikakvog razloga kada je došao u sobu a toga dana je također vrijeđao sestru JS govoreći joj riječi koje su navedene, da je kurva, da joj je psovao mrtvu majku i govorio joj riječi koje stoje u optužnom prijedlogu čije navode priznaje u cijelosti. Naveo je da on nije prvi inicirao sukob već je brat došao u sobu i njega je udario šakom u glavu što ima vidljivu povredu što je prijavio policiji a sestra ga je sa produžnim kablom udarila u predjelu ruke što je vidljivo. On živi zajedno s bratom i sestrom u ovoj kući i zajedno sa ocem, te se radi o podstanarstvu i oni nisu vlasnici tog prostora. Prekršaj priznaje, ali je u policiji prijavio i nasilje od strane brata i sestre prema njemu.

4. Ispitan kao svjedok, MS, brat okrivljenika je iskazao da je na Veliku gospu 15.08.2026. u 19,30 sati njegov brat počeo praviti probleme te je njemu psovao mrtvu majku i nabijao vratima po kući i vrijeđao sestru govoreći joj razne uvredljive riječi, a isto to je napravio i sutradan. U nedjelju je pozvao policiju i prijavio cijeli događaj jer mu je i u nedjelju oko 11.30 psovao mrtvu majku i vrijeđao sestru, a to je napravio i na Veliku Gospu. On je bio ogorčen što je napravio ovo na Veliku Gospu jer nije ispoštovao niti blagdan. Iskazao je da se uznemirio da je imao reakciju na tlak jer mu je od tog stresa i straha se povisio tlak. Ovo nije prvi puta da je brat napravio nasilje u obitelji već je to više puta bilo i prema njemu, ocu a i sestri tako da moli sud da se brat udalji iz kuće jer to je podstanarski stan u kojem žive i isti ne plaća podstanarstvo tako da bi to bilo najbolje rješenje cijelog problema. Otac ima 63 godine i doista ne mora trpiti ovakvo ponašanje od strane brata. Brat ima mogućnost se odseliti i zaposliti i živjeti svoj život. Brat je upao u dugove i isti ima problem sa nekim čovjekom KS koji je prijetio da će doći i da će i njih likvidirati i njega je doista strah za sestru i oca. Iskazao je da nije udario brata 15.08.2026. već ga je samo izbacio iz sobe. On pije tablete zbog tlaka i bio je na bolovanju te sasvim sigurno se ne smije uzrujavati a niti tući.

5. Ispitana kao svjedok, JS, sestra okrivljenika je iskazala da je njen brat bio dva dana odsutan iz kuće i onda se 15. i 16.08. vratio i ona je bila cijeli dan u subotu i nedjelju kući a i on. On je nju provocirao na način da je nosio njenu torbu po kući i ona mu to nije dozvoljavala jer su unutra njene osobne stvari i smatrala je da to ne može raditi. Njen brat je nju jučer vrijeđao govoreći da je kurva da to radi za pare te joj je psovao mrtvu majku i sve ove riječi koje joj je stvarno neugodno ponoviti. Jučer je brat pozvao policiju jer jednostavno to nije prestajalo. Iskazala je da je on nju jučer vrijeđao oko 14 sati, ali da ju je i u subotu također vrijeđao jer je u subotu počeo vrijeđanje, ali u subotu nisu zvali policiju već je jučer brat zvao policiju jer je on nastavio i jučer vrijeđanje. Iskazala je da se ona doista osjećala uznemireno i povrijedio je i njeno dostojanstvo govoreći da je kurva jer ga je još ranije upozorila da joj to ne govori i on je to jučer ponovio. Smatra da njen brat treba biti udaljen iz ove kuće jer su oni tu podstanari i doista smatra da otac a niti brat i ona ne trebaju trpjeti od njega ovakve stvari jer on može se zaposliti i naći posao i živjeti samostalno. Iskazala je da ona, tata i drugi brat dobro funkcioniraju i nemaju probleme tako da bi na ovaj način imali mir ako bi brat bio udaljen iz zajedničkog kućanstva odnosno iz kuće.

6. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika te iskaza ispitanih svjedoka, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u nasilja u obitelji.

7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-44/2026 od 03.01.2026., pravomoćna 03.01.2026., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-997/2026 od 31.01.2026., pravomoćna 31.01.2026., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Pročitanom naredbom o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen dana 16. kolovoza 2026. u 17.10 sati te da je 17. kolovoza 2026. u 12.30 sati doveden na sud.

9. Pročitanom presudom ovoga suda broj Pp-744/2026 od 2. ožujka 2026. utvrđeno je da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje u trajanju od godinu dana.

10. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da se okrivljenik odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost alkohola u organizmu .

11. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

12. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana u koju kaznu je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju pa istom preostaje bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 28 dana. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana. Kao olakotnu okolnost prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je nezaposlen slabog imovnog stanja. Prilikom odabira vrste kazne sudac je okrivljeniku izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora smatrajući da će se opća i specijalna prevencija kažnjavanja postići izrečenom kaznom zatvora. Naime, okrivljenik je ranije kažnjavan novčanom kaznom i uvjetnom osudom poradi istovrsnog prekršaja te je očito da se novčanom kaznom i uvjetnim osudama nije postigla opća i specijalna prevencija osuđivanosti, te utjecalo na okrivljenika da ne čini ovakve prekršaje pa sudac smatra da se izricanje bezuvjetne kazne zatvora ukazuje nužnim. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

13. Na temelju navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju koje mu je određeno od strane VI. policijske postaje Zagreb uračunato u izrečenu kaznu zatvora, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.

14. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je okrivljenik slabog imovnog stanja, bez novčanih primanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.

15. Na temelju citiranih propisa u izreci okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva budući da sudac smatra da je izricanje zaštitne mjere nužno zbog opasnosti od ponavljanja djela. Naime, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik ranije osuđivan zbog nasilja u obitelji te da živi u zajedničkom kućanstvu sa ocem, bratom i sestrom koji dobro funkcioniraju u zajedničkom kućanstvu dok je okrivljenik osoba koja je u istom tom kućanstvu više puta počinila prekršaje nasilničkog ponašanja u obitelji pa se izricanje ove zaštitne mjere ukazuje nužnim kako bi se preveniralo daljnje počinjenje istovrsnog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

16. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 17. kolovoza 2026.

S U D A C:

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik DS

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb

3. Žrtva MS

4. Žrtva JS