Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: Ovrv-22254/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga sudske savjetnice Antonije Babić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenice BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Bojanu Adžiću, odvjetniku iz OD Vukić i partneri iz Rijeke radi naplate potraživanja, odlučujući o prigovoru ovršenice, 17. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenice na Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Ćuzele iz Rijeke poslovni broj Ovrv-22254/2025, UPP/OS-Ovrv-804/2025 od 23. listopada 2025., kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Kod ovog je suda zaprimljen javnobilježnički ovršni spis gornjeg poslovnog broja radi donošenja odluke o prigovoru ovršenice na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 5. siječnja 2026.
2. Uvidom u predmetni spis i dostavnicu na listu 34-35 spisa utvrđeno je da je ovršenica rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Ćuzele iz Rijeke poslovni broj Ovrv-22254/2025, UPP/OS-Ovrv-804/2025 od 23. listopada 2025., zaprimila 23. prosinca 2025., a da je prigovor na predmetno rješenje podnijela putem punomoćnika odvjetnika Bojana Adžića 5. siječnja 2026.
3. Prigovor ovršenice je nepravodoban.
4. Odredbom članka 57. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
5. Odredbom članka 282. stavka 1. OZ-a propisano je da ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Odredbom stavka 2. istog članka propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.
6. Odredbom članka 113. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/99, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25; u nastavku teksta: ZPP), čije se odredbe supsidijarno primjenjuju u ovršnom postupku sukladno članku 21. stavku 1. OZ-a, propisano je da se kad je podnesak vezan za rok smatra da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu. Stavak 2. istog članka određuje da ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, da se dan predaje pošti smatra danom predaje sudu kojem je upućen.
7. U konkretnom slučaju, ovršenica je zaprimila predmetno rješenje o ovrsi 23. prosinca 2025., a zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 31. prosinca 2025. Punomoćnik ovršenice je prigovor izjavio 5. siječnja 2026., dakle, izvan roka.
8. S obzirom da je ovršenica prigovor na rješenje o ovrsi podnijela izvan zakonskog roka sud je temeljem odredbe čanka. 282. stavka 2. OZ-a odbacio isti kao nepravodoban te odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Delnice, 17. kolovoza 2026.
SUTKINJA:
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
