Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 530/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Senije Ledić, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. m. D. d.o.o., S. B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K. odvjetnik u S. B., protiv I. tuženika K. B., iz S. B., OIB ... i II. tuženice K. B. iz S. B., OIB ..., koje zastupa punomoćnik K. P. odvjetnik u S. B., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3604/2023-2 od 27. listopada 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P-4/2016-62 od 23. svibnja 2023., u sjednici održanoj 14. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3604/2023-2 od 27. listopada 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda, kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen.
4. Pobijanim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog tuženika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude, poslovni broj P-4/2016-42 od 22. ožujka 2019. Dakle, ne radi se o rješenju kojim je odlučeno o predmetu zahtjeva i kojim se postupak pravomoćno završava, pa prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
5. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP-a.
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.