REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-265/2021-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu po sucu Krešimiru Franiću, uz sudjelovanje zapisničarke Darije Mladinović, u kaznenom postupku protiv optužene ŠG zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak.1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-201/2021-1 od 25.svibnja 2021., nakon javno održane rasprave zaključene dana 09.srpnja 2026. u nazočnosti optuženice osobno, te zastupnice optužbe Terezije Karij, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Slavonskom Brodu, 14.srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 453. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08)
optužena ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š i ŠG rođene I, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neudana, majka osmero djece, od toga troje maloljetnih, kazneno osuđivana
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da je:
dana 2. prosinca 2020., u Slavonskom Brodu, u nakani da dođe do novca, bez znanja i odobrenja vlasnika bankovne kartice Croatia banke d.d. IG, čiji PIN joj je bio poznat, obavljala kupovinu robe u trgovinama Pepco i New Yorker, te na bankomatima CROBA ATM u više navrata s njegovog računa podigla za sada točno neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 1.000,00 kuna,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, unijela računalne podatke i na taj način prouzročila drugome štetu,
pa je time počinila kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka
– računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po u članku 271. stavak 1. KZ/11,
II. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 nasljednici iza oštećenog IG, ČG, MG, ĆG, UG, se s eventualno postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.
III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-201/2021-1 od 25.svibnja 2021. protiv optužene ŠG zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po u članku 271. stavak 1. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-74/2021-5 od 11. lipnja 2021.
3. Oštećenik IG u prethodnom postupku postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 11.530,90 kn.
4. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi optužena je izjavila da se ne smatra krivom.
5. U provedenom dokaznom postupku optužena je iznijela obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičene ŠG s elektronskim zapisom i DVD-e snimkom od 13. siječnja 2021. (list 16-21 spisa), preslik kartice tekućeg računa – valuta HRK od 11. prosinca 2020. (list 22-26 spisa), potvrda o visini dohodaka i primitaka za okrivljenu ŠG (list 31-32 spisa), te sukladno članku 431. stavak 1. točka 2. ZKP/08 zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka IG od 8. veljače 2021. (list 34-36 spisa), potvrda o podizanju gotovog novca (list 37 spisa), snimka video nadzora poslovnice Croatia banka (list 48 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj 00019631 od 12. ožujka 2021. (list 49 spisa), detaljni prikazi pojedinih transakcija (list 52-54 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene ŠG s elektronskim zapisom i snimkom od 29. travnja 2021. (list 58-62 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za osumnjičenu ŠG (list 29-30 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu ŠG (list 38-39 spisa).
6. Iznoseći obranu na raspravi optužena je navela da je točno kako se u optužnici navodi da je plaćala s karticom od oštećenika DG kupovinu robe u trgovini Pepco i New Jorker, te podizala novac na bankomatima za vlastite potrebe. Osporava da sve to radila bez znanja i odobrenja oštećenika. Od novca je plaćala liječenje (čišćenje maternice) i taj novac će vratiti, da je kod oštećenika išla čistiti, ali nije bila prijavljena, to je trajalo par dana, da je karticu vratila jer je oštećenik bio neugodan i psovao je, bio je u alkoholiziranom stanju i rekla mu je da ne želi više dolaziti i raditi kod njega, te mu je poštom poslala karticu i ključ od kuće, da su usluge bile dogovorene u iznosu od 50-60 kuna po satu, ali da je bilo puno toga za čistiti jer je bilo totalno zapušteno i rekla mu je da plati koliko on hoće, koliko smatra da je potrebno. Dala je oglas za čišćenje za 25-30 kuna po satu, ali je sam oštećenik rekao da će platiti više, odnosno kao što je rekla 50-60 kuna po satu. Oštećeni joj nije niišta platio već joj je dao karticu i pin te da je sama išla podići novac, od tih novaca je svoj rad naplatila kupovinom odjeće u trgovinama, a što je on odobrio, uzela je i gotovine za svoje dnevnice. Zdravstveno je osigurana zbog čišćenja maternice, ali da je išla u Bosnu obaviti zahvat jer je u Brodu imala problema. Kod oštećenika radila je 5-6 dana.
7. Prema čl.271. st.1. KZ/11, kazneno djelo računalne prijevare čini onaj tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist unese, izmijeni, izbriše, ošteti, učini neuporabljivim ili nedostupnim računalne podatke ili ometa rad računalnog sustava i na taj način prouzroči štetu drugome, te je predviđena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
8. Optuženoj se stavlja na teret da je dana 2. prosinca 2020., u [adresa] u nakani da dođe do novca, bez znanja i odobrenja vlasnika bankovne kartice Croatia banke d.d. IG, čiji PIN joj je bio poznat, obavljala kupovinu robe u trgovinama Pepco i New Yorker, te na bankomatima CROBA ATM u više navrata s njegovog računa podigla za sada točno neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 1.000,00 kuna. Iz ovakvog činjeničnog opisa djela ne proizlaze bitna obilježja kaznenog djela računalne prijevare jer se u činjeničnom opisu djela optuženoj ne stavlja na teret da bi radnje poduzimala protupravno, tj, da je postupala s ciljem da stekne protupravnu imovinsku korist, niti je naznačeno da bi svojim radnjama činila štetu drugome.
9. Budući da iz činjeničnog opisa djela ne proizlaze zakonska obilježja kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11, za koje se optužnicom tereti optužena, istu je, na temelju članka 453. točke 1. ZKP/08, valjalo osloboditi optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
10. S obzirom da je sud optuženu oslobodio optužbe to je, na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08, nasljednike oštećenog IG prema rješenjima o nasljeđivanju javnog bilježnika Ruže Medunić, broj: O-171/21-4 od 25.listopada 2021. i javnog bilježnika Nade Kemec, broj: O-259/2024-7 od 30.travnja 2024. i to ČG, MG, ĆG, UG s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.
11. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 14. srpnja 2026.
Sudac:
Krešimir Franić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-201/2021,
2. Optužena ŠG,
3. Oštećeni ČG,
4. Oštećeni MG,
5. Oštećena ĆG,
6. Oštećeni UG.
