P-1767/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja HRT, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 zastupan po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu protiv tužene FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon provedene javne i usmene glavne rasprave zaključene dana 03.srpnja 2026. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu dana 17.kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Splitu, broj Pl-1158/2025 od 01.travnja 2026. koji glasi :
'' Nalaže se tuženoj da tužitelju na temelju vjerodostojne isprave i to : izvadak iz poslovnih knjiga – izvadak ovjerovljenih poslovnih knjiga namiri tražbinu u iznosu od 106,20 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku :
- na iznos od 10,62 EUR od 21.03.2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.04.2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.05.2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21.06.2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.12.2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.01.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505004938- 202503-7.
II. Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 180,77 EUR na ime parničnog troška zajedno sa zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505004938-202503-7 dok se zahtjev za isplatu daljnjeg troška u iznosu od 12,50 EUR odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Rješenjem ovog suda broj Pl-1158/2025 od 01.travnja 2026. izdan je platni nalog temeljem izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 106,20 EUR na ime mjesečne RTV pretplate za razdoblje od 03-12/2024 u odnosu na koji platni nalog je tužena izjavila prigovor.
2.S obzirom da je na izdani platni nalog izjavljen prigovor to je sud u nastavku postupka prešao na raspravljanje sukladno čl.452.st.2.Zakona o parničnom postupka ( Narodne novine 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP) radi donošenja odluke o održavanju na snazi ili ukidanju platnog naloga ( čl.451.st.3.ZPP) sve sukladno pravilima ZPP-a o postupku u sporovima male vrijednosti.
3.Predmet spora je zahtjev za plaćanje RTV pristojbe za razdoblje od 03-12/2024 za obveznika FR koja je kao obveznik za utužene pristojbe evidentirana pod bojem 5004938.
4.Među strankama je sporno je li tužena izvršenim uplatama podmirila utuženo dugovanje.
5.Naime, tužena u prigovoru sada odgovoru na tužbu navodi da je podmirila utuženo potraživanje s čim u vezi dostavlja potvrde o uplati.
6.U dokaznom postupku sud je pregledao priloženu dokumentaciju i to : izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 04.ožujka 2025., potvrde o uplati, salda konti na dan 28.svibnja 2026. za račun 43966675, salda konti na dan 28.svibnja 2026. za račun 5004938, izvod iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe, prijava obveznika FR od 07.rujna 2021. za Villa Tamara, prijava obveznika FR od 07.rujna 2021.
7.Nakon izvedenih dokaza te ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan radi čega je trebalo održati platni nalog na snazi, kako je odlučeno u točki I.izreke.
8.Čitanjem pisane dokumentacije sud je utvrdio sljedeće činjenice :
– da je tužena dana 07.rujna 2021. podnijela dvije prijave prijamnika, za skupinu 06 SEZONCi za koju je evidentirana u službenom registru tužitelja pod brojem 43966675, a drugu za skupnu 01 REDOVAN zavedena pod šifrom 5004938 – da prema kartici salda konti na dan 28.svibnja 2026. sve obveze pristojbe za šifru 43966675 su podmirene te nema dugovanja
– da prema kartici salda konti na dan 28.svibnja 2026. za šifru 5004938 postoji nepodmireno dugovanje za mjesece 03-12/2024 po osnovi mjesečne pristojbe i to 10,62 EUR po mjesecu
– da iz potvrda o plaćanju proizlazi da je tužena platila RTV pristojbu za Villu Tamara (šifra 43966675, stvarni dužnik FR vl.kuće za odmor) ) za mjesece 07/23, 08/23, 09/23, 10/23 i 05/24 te za 01/23, 03/23, 04/23, 07/23, 09/23, 10/23 i 12/23 za šifru 5004938.
9.Prema čl.34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj "Narodne novine" br. 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23., 18/24 dalje ZoHRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu.
10.Prema članku 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
11.Dakle, proizlazi da je tužena obveznik RTV pretplate pod šifrom 5004938 za koju nije plaćena mjesečna pristojba za utužene mjesece. Dostavljene potvrde o plaćanju odnose se na podmirene mjesečne pristojbene obveze za šifru 43966675.
12.Slijedom navedenog tužena je dužna platiti RTV pristojbu za mjesece 03,04,05,06,07,08,09,10,11,12 2024. i to po mjesecu 10,62 EUR, ukupno 106,20 EUR pa je osnovano utuženo potraživanje tužitelja slijedom čega je tužbeni zahtjev prihvaćen održavanjem platnog naloga na snazi.
13.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1., čl.151.st.3. i 155.ZPP- a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 38/23, 107/25), Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23, dalje Tarifa /23) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ( Narodne novine broj 50/26, dalje tarifa '26).
14.Tužitelju je priznat sljedeći trošak:
– trošak na ime odvjetničkog zastupanja u iznosu od 125,00 EUR. Iako vrijednost predmeta spora prelazi 100,00 EUR tužitelj je u troškovniku predanom na ročištu od 03.srpnja 2026. zatražio jednokratnu nagradu za zastupanje pozivom na Tbr.7.t.9. u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV što je manje nego na što bi imao pravo ( 25 bodova po radnji – tužba, prigovor, zastupanje na ročištu) pa je dosuđen zatraženi trošak
– sudska pristojba na tužbu u iznosu od 13,27 EUR ( Tarifa '23) i sudska pristojba na presudu u iznosu od 30,00 EUR ( Tarifa '26)
– plaćeni predujam javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, više zatraženi trošak po ovoj osnovi nije priznat (12,50 EUR) jer nije ni nastao.
15.Slijedom navedenog naloženo je tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 180,77 EUR dok je za više zatraženo za iznos od 12, 50 EUR zahtjev odbijen kao neosnovan.
U Splitu, 17.kolovoza 2026.
SUDAC
Branka Šolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
Presuda kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (467.a ZPP).
DNA :
– punomoćniku tužitelja
– punomoćniku tužene
– u spis
