REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: P-1011/2024.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, u pravnoj stvari tužitelja 1. AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AJ A iz [adresa],1 OIB: [osobni identifikacijski broj] , 3. J N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupan po punomoćniku Luki Tomuliću, odvjetniku u Rabu, protiv tuženika 1. JJ iz [adresa] , 2. H C iz [adresa], 3. AJŠ, [adresa], 4. NJ iz [adresa], tuženici 1-4 kao pravni slijednici (tuženici 3. i 4. i osobno) pok. HJ ud. Petra, Rab, Sup. [adresa], radi utvrđenje prava vlasništva, 17. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici svaki u 20/540 suvlasničkog dijela na nekretnini koja se u zemljišnoj knjizi vodi s oznakom k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 1740m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuju tužitelji temeljem ove presude ishodovati upis svoga prava suvlasništva u zemljišnim knjigama na suvlasničkim udjelima tuženika u cijelosti, svaki u 20/540 suvlasničkog dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde da stranke u zemljišnoj knjizi dolaze upisane kao suvlasnici nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 1740m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja nekretnina predstavlja posjedovno podijeljenu nekretninu u z.k. suvlasništvu više osoba -vlasnika obližnjih objekata u mjestu [adresa]. Tužitelji su posjednici dijela predmetne nekretnine kao pravni slijednici CJ pok.ŠJ koji je bio posjednik istog realnog dijela predmetne nekretnine te njezin raniji suvlasnik, a predmetna nekretnina usmenom podjelom nasljedničke zajednice iza pravnih prednika stranaka pok. HJ (iza koje nije proveden ostavinski postupak) i njezinog supruga pok. HJ ŠJ pok. Š. pripala je upravo CJ Predmetnu nekretninu prvotužiteljica je naslijedila iza svog pok. supruga CJ u 2/3 suvlasničkog dijela, drugotužitelj u 1/3 suvlasničkog dijela, a trećetužiteljica je 1/3 suvlasničkog dijela dobila ugovorom o darovanju od svoje majke prvotužiteljice tako da tužitelji suvlasnički dio pravnih prednika stranaka pok. HJ i njezinog supruga pok. ŠJ pok. Š dijele svaka u 1/3 dijela. Predmetnom tužbom su obuhvatili sve živuće pravne slijednike iza pok. ŠJ pok. Š i sve pravne slijednike iza pok. HJ jer iza iste nije vođen ostavinski postupak. Predlažu donošenje presude kao u izreci.
2. Temeljem čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) tuženicima je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. Uz tužbu tuženici su upozoreni da u slučaju ne podnošenja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku sud može temeljem čl.331 b st.1 ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Iz sadržaja spisa slijedi da su tuženici tužbu sa prilozima te rješenje za davanje pismenog odgovora na tužbu sa upozorenjem uredno primili te da u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli pismeni odgovor na tužbu. Obzirom na to, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331. b st. 1. ZPP-a sud je donio presudu zbog ogluhe te presudio kao u izreci.
U Rabu, 17. kolovoza 2026.
SUDAC
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
I. Dostaviti:
- tužiteljima po punom.
- tuženicima osobno
II. Pozvati tužitelja na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe.
III.Kal. 15 dana
