Posl. broj: Pp-3365/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz odredbe članka 14. stavka 1. i članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/26-5/20746, ur.broj: 511-09-23-26-1 od 11. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 17. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FČ, sin F, rođen **.**.1958.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], bez prebivališta, državljanstvo [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.1) što je dana 10. kolovoza 2026. u 19,20 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je šetao uokolo imajući na sebi kratke poderane hlače, a bez donjeg veša, tako da su mu se vidjele genitalije, te su njegovo spolovilo vidjeli građani koji su se tamo kretali,
dakle, na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana,
čime je počinio prekršaj iz članka 14. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
I.2) što je istog dana zatečen na istom mjestu neurednog i zapuštenog izgleda, poderane odjeće i lošeg higijenskog stanja, a već duže vrijeme spava po napuštenim skladištima, parkovima i stubištima zgrada bez novčanih sredstava za život, prehranjuje se od milostinja građana, bez prijavljenog prebivališta ili boravišta,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja,
utvrđuje
za djelo pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 298,56 eura (dvjesto devedeset osam eura i pedeset i šest)
za djelo pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
te mu se na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona izriče
ukupna novčana kazna
u iznosu od 318,56 eura ( tristo osamnaest eura i pedeset i šest eura )
Vrijeme provedeno u zadržavanju, odnosno vrijeme za koje je okrivljenik uhićen prema Izvješću o uhićenju, koje je započelo 10. kolovoza 2026. u 19,20 sati i trajalo je do puštanja na slobodu dana 17. kolovoza 2026. u 10,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 8 (osam) dana pritvora, odnosno kao 318,56 eura (tristo osamnaest eura i pedeset šest centi), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik nema za platiti NIŠTA.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/26-5/20746, ur.broj: 511-09-23-26-1 od 11. kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je ispitan na navode optužbe iskazao da nema stan, snalazi se kako zna, spava po klupama i parkovima ili napuštenim zgradama i nema gdje otići. Skuplja prazne flaše i traži milodare od građana.
Okrivljenik je nesuvislo razgovarao, ne može pratiti tijek razgovora i čak u nekim trenucima postaje i verbalno agresivan.
3. U toku dokaznog postupka ispitan je svjedok OČ, policijski službenik, koji je naveo da FČ zna već duže vrijeme od kako radi jer ga viđa u centru grada na Korzu kako sjedi neuredan na klupi i oko njega su vreće za smeće, zna da nema ni boravište ni prebivalište i da spava po napuštenim kućama ili na klupama. Dana 10. 08. 2026. nešto iza 19,00 sati je otišao sa kolegom NČ po dojavi na adresu [adresa] ispred Zagrebačke banke, te su zatekli FČ kako u poderanim kratkim hlačama, a na način da mu se vide genitalije, hoda pored klupe, viče i dobacuje građanima što je doista bilo neprimjereno jer tamo prolazi puno ljudi, djece, a sada i turista. Kod istog su zatekli puno vreća sa smećem, isti je jako smrdio, bio je neuredan i zapuštenog izgleda i u poderanoj odjeći.
Odveli su ga u policijsku postaju.
4. Sud je naredio psihijatrijsko vještačenje koje je provela prof. prim. dr. sc. DČ, koja je u zaključku svog nalaza zaključila da okrivljenik boluje od prave i trajne duševne bolesti Paranoidne shizofrenije , u vrijeme učina prekršaja je bio pod utjecajem alkohola Akutna intoksikacija alkoholom F 10.0, djelo prekršaja počinio je u vrijeme kad su njegove sposobnosti bile reducirane- bitno smanjena ubrojivost te se preporuča sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.
5. Sud je kao vjerodostojan prihvatio iskaz policijskog službenika koji je detaljno opisao kako je i u kojem stanju zatekao okrivljenika, u isti iskaz sud nije imao razloga sumnjati jer se radi o službenoj osobi koja nije imala iskazivati protiv okrivljenika. Sud je i samim neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik zapušten i lošeg psihičkog zdravlja, teško je bilo s njim komunicirati, nerazumno je govorio, oko njega se širio nesnosan smrad zbog vršenja nužde i nečistoće.
6. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, te iskaz policijskog službenika , sudac smatra nespornim da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, te je istoga proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.
7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedene prekršaje, sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja, da je bio smanjeno ubrojiv prilikom počinjenja prekršaja kao i o njegovom imovinskom stanju, da je nezaposlen i bez prihoda, a kao otegotno da je već prekršajno kažnjavan. Zbog navedenog izrečenu novčanu kaznu Sud smatra primjerenom za počinjene prekršaje, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, te iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Opatiji, 14. kolovoza 2026.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, Opatija, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. za spis.
