REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pazin, Dršćevka 1

R1-94/2026-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku pokrenutom po predlagatelju SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanom po punomoćniku Frani Dobroviću, odvjetniku iz Rijeke, protiv protustranke BIFIX društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju kemijskih proizvoda i trgovinu, Buje, Digitronska ulica 10, OIB: 05392930222, MBS: [matični broj subjekta], EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].040130902, radi imenovanja privremenog upravitelja društva, 17. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Za privremenog upravitelja društva BIFIX društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju kemijskih proizvoda i trgovinu, Buje, Digitronska ulica 10, OIB: 05392930222, MBS: [matični broj subjekta], EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].040130902, imenuje se SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Privremeni upravitelj dužan je brinuti se oko imenovanja nove uprave društva, a do imenovanja nove uprave ovlašten je obavljati samo neodložne poslove potrebne radi očuvanja poslovanja društva i sprječavanja nastanka štete za društvo.

III. Privremeni upravitelj ima pravo na naknadu troškova koje ima u obavljanju toga posla i na nagradu za rad, na koje se na odgovarajući način primjenjuje članak 245. stavak 3. Zakona o trgovačkim društvima.

IV. Provedba točke I. izreke ovog rješenja povjerava se sudskom registru Trgovačkog suda u Pazinu.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj SO podnio je 9. kolovoza 2026. prijedlog za postavljanje privremenog upravitelja društvu BIFIX d.o.o., pozivom na članak 423. stavak 6. Zakona o trgovačkim društvima. Predložio je da se upravo njega imenuje privremenim upraviteljem društva, uz ovlast da poduzima samo neodložne poslove radi sprječavanja štete za društvo i da se brine oko imenovanja nove uprave društva.

2. U prijedlogu se navodi da je protustranka trgovačko društvo upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Pazinu pod MBS: [matični broj subjekta], OIB: 05392930222, s temeljnim kapitalom od 4.150.800,00 EUR, da je dosadašnji jedini član uprave - direktor OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koji je ujedno član društva s poslovnim udjelom od 48% u temeljnom kapitalu, te da je predlagatelj član društva s poslovnim udjelom od 5% u temeljnom kapitalu i dugogodišnji zaposlenik društva.

3. Predlagatelj tvrdi da društvo nema djelotvornu upravu jer je dosadašnjem jedinom članu uprave OO istekao mandat, a zbog dobi i narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti uredno obavljati dužnost člana uprave. Nadalje tvrdi da prema društvenom ugovoru direktora imenuje nadzorni odbor, ali da članovima nadzornog odbora mandat nije valjan, odnosno da nadzorni odbor nije postupio na način propisan člankom 423. stavkom 5. Zakona o trgovačkim društvima.

4. Uz prijedlog i naknadni podnesak predlagatelj je dostavio punomoć, medicinsku dokumentaciju za OO, elektronički zapis iz matice rođenih za predlagatelja, potvrdu društva o zaposlenju predlagatelja, zahtjev upućen nadzornom odboru od 30. lipnja 2026., potvrdu o primitku pošiljke, poziv predsjednice nadzornog odbora za sjednicu nadzornog odbora zakazanu za 7. kolovoza 2026., te javnobilježnički ovjerenu izjavu predlagatelja o pristanku na imenovanje za privremenog upravitelja i o nepostojanju zakonskih zapreka za imenovanje.

5. Uvidom u recentnu medicinsku dokumentaciju za OO (rođ. **.**.1943.) utvrđeno je da je imenovani teško narušenog fizičkog zdravlja uslijed bolesti motoričkog neurona (progresivna, neizlječiva neurodegenerativna bolest), te da je bolest uznapredovala budući da gospodin OO ne govori te se kreće uz pomoć hodalice.

6. Uvidom u aktualni i povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo BIFIX d.o.o. utvrđeno je da je riječ o društvu s ograničenom odgovornošću, upisanog temeljnog kapitala vrijednosti 4.150.800,00 EUR, da je član uprave društva – direktor OO te da zastupa samostalno i pojedinačno dok je predlagatelj SO član društva. Ujedno je utvrđeno da društvo ima nadzorni odbor kojega čine DO iz [adresa], predsjednica nadzornog odbora, te članovi MO iz [adresa] i NO iz [adresa].

7. Uvidom u zbirku isprava za društvo BIFIX d.o.o., konkretno uvidom u potpuni tekst društvenog ugovora iz 2023., utvrđeno je da upravu imenuje nadzorni odbor, da se nadzorni odbor sastoji od tri člana, da nadzorni odbor može sazvati skupštinu društva a skupštinu društva mora sazvati kada je to potrebno radi dobrobiti društva, da se uprava društva sastoji od jednog direktora koji društvo zastupa samostalno i pojedinačno, bez ograničenja ovlasti. Nadalje, uvidom u posljednji popis članova društva iz 2025. utvrđeno je da je ovdje predlagatelj SO imatelj ukupno 1154 poslovna udjela u društvu Bifix d.o.o. nominalne vrijednosti po 180,00 EUR što ukupno iznosi 207.720,00 EUR, što u odnosu na temeljni kapital vrijednosti 4.150.800,00 EUR iznosi 5,00 % temeljnog kapitala. Iz odluke o imenovanju članova nadzornog odbora te odluke o imenovanju člana uprave proizlazi kako su članovi nadzornog odbora te član uprave imenovani na neodređeno vrijeme. U zbirci isprava za predmetno društvo ne nalaze se isprave koje bi upućivale na prestanak mandata članovima nadzornog odbora i direktoru društva.

8. U ovom izvanparničnom predmetu mjerodavan je Zakon o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99 - vjerodostojno tumačenje, 52/00 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11 - pročišćeni tekst, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24; dalje: ZTD). Prema članku 40. stavku 2. ZTD-a, sud u izvanparničnom postupku odlučuje u slučajevima propisanim ZTD-om, a prema članku 40. stavku 4. ZTD-a žalba protiv odluke o postavljanju privremenog upravitelja ne zadržava izvršenje rješenja.

9. Prema članku 423. stavku 1. ZTD-a, član uprave može biti potpuno poslovno sposobna fizička osoba, a za imenovanje se na odgovarajući način primjenjuju zapreke iz članka 239. stavka 2. ZTD-a. Prema članku 423. stavku 2. ZTD-a, članovi društva imenuju upravu ako društvenim ugovorom nije predviđeno da je imenuje netko drugi u društvu.

10. Prema članku 423. stavku 5. ZTD-a, ako broj članova uprave padne ispod broja koji je društvenim ugovorom određen kao najmanji broj članova uprave da bi ona mogla voditi poslove društva i zastupati ga, a nisu određeni njihovi zamjenici, članovi društva moraju svojom odlukom bez odgađanja imenovati članove koji nedostaju. Ako otpadnu svi članovi uprave ili oni nisu u mogućnosti obavljati svoje dužnosti, nadzorni odbor je dužan imenovati članove uprave bez odgađanja.

11. Prema članku 423. stavku 6. ZTD-a, ako društvo nema nadzorni odbor ili ako on ne postupi onako kako je to propisano u prethodnom stavku toga članka, sud će na prijedlog zainteresirane osobe ili po službenoj dužnosti postaviti privremenog upravitelja. Njegova je dužnost da se brine oko imenovanja članova nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove.

12. Prema članku 439. ZTD-a, na nadzorni odbor društva s ograničenom odgovornošću na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZTD-a o nadzornom odboru dioničkog društva, pa tako i članak 258. ZTD-a prema kojem se članovi nadzornog odbora biraju odnosno imenuju najviše na četiri godine i mogu biti ponovno birani odnosno imenovani.

13. Prema članku 441. stavku 1. točki 3. i 4. ZTD-a, skupština društva s ograničenom odgovornošću odlučuje o imenovanju i opozivu članova uprave te o izboru i opozivu članova nadzornog odbora, ako ga društvo ima. Prema članku 442. stavku 3. ZTD-a, skupština se mora sazvati bez odgađanja ako to pisano zatraže članovi društva koji su preuzeli poslovne udjele čiji nominalni iznosi zajedno čine najmanje desetinu temeljnog kapitala društva, a prema stavku 4. istog članka, ako organ ovlašten za sazivanje skupštine ne udovolji zahtjevu u roku od četrnaest dana ili takvog organa nema, podnositelji zahtjeva mogu sami sazvati skupštinu.

14. Iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt 1/2010 od 3. ožujka 2011. proizlazi pravno shvaćanje da privremeni upravitelj ne predstavlja redovnu upravu društva i ne stupa u potpunu pravnu poziciju uprave, nego su njegove ovlasti ograničene na očuvanje postojećeg stanja i poduzimanje neodložnih poslova kojima se sprječava nastanak štete za društvo.

15. U odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3069/2016-5 od 19. srpnja 2016. izraženo je pravno shvaćanje da sudska intervencija imenovanjem privremenog upravitelja dolazi u obzir kada organi društva, i nakon što je otvorena mogućnost njihova redovnog postupanja, ne mogu ili ne izaberu člana uprave. To pravno shvaćanje treba primijeniti prema okolnostima konkretnog slučaja, osobito uzimajući u obzir može li predlagatelj samostalno pokrenuti redovni mehanizam sazivanja skupštine i imenovanja uprave.

16. Polazeći od navedenog zakonskog okvira, sud ocjenjuje da je predlagatelj zainteresirana osoba u smislu članka 423. stavka 6. ZTD-a jer je član društva i dugogodišnji zaposlenik društva te ima neposredan pravni i poslovni interes da društvo ima osobu koja može poduzimati nužne radnje radi očuvanja poslovanja i sprječavanja štete za društvo.

17. Iz isprava u spisu i utvrđenja iz točaka 5. do 7. ovog obrazloženja proizlazi da društvo nema djelotvornu upravu koja bi mogla voditi poslove društva i zastupati ga u opsegu potrebnom za uredno poslovanje, dok je članovima nadzornog odbora istekao zakonom propisani mandat. Okolnost da je OO i nadalje upisan u sudskom registru kao direktor društva nije odlučna sama za sebe, jer je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi, a sud ocjenjuje postoje li stvarne i pravne pretpostavke da društvo ima člana uprave koji može obavljati svoju dužnost.

18. Sud je posebno cijenio da je predlagatelj pokušao aktivirati nadzorni odbor radi imenovanja novog direktora, dostavom zahtjeva od 30. lipnja 2026., te da je u spisu dostavljen i poziv predsjednice nadzornog odbora za sjednicu zakazanu za 7. kolovoza 2026. s dnevnim redom izbora direktora društva. Međutim, iz stanja spisa i utvrđenja iz točaka 5. do 7. ovog obrazloženja ne proizlazi da je nadzorni odbor valjano imenovao novog direktora društva, odnosno da je postupio na način propisan člankom 423. stavkom 5. ZTD-a.

19. Za razliku od situacije u kojoj bi član društva raspolagao poslovnim udjelima koji zajedno čine najmanje desetinu temeljnog kapitala društva i mogao samostalno koristiti mehanizam iz članka 442. stavaka 3. i 4. ZTD-a, predlagatelj ima poslovni udjel od 5% temeljnog kapitala. Stoga se od njega ne može zahtijevati jednak stupanj prethodnog iscrpljivanja redovnog puta sazivanja skupštine kao od člana društva koji samostalno raspolaže zakonskim manjinskim pragom, a osobito imajući u vidu da je pokušao pokrenuti postupanje nadzornog odbora, koji je prema tvrdnjama i relevantnim odredbama društvenog ugovora tijelo ovlašteno za imenovanje direktora, odnosno tijelo ovlašteno za sazivanje skupštine posebno u okolnostima kada je postojećim članovima nadzornog odbora (dakle tijela ovlaštenog za imenovanje članova uprave) istekao mandat.

20. Predložena osoba, SO, dostavila je javnobilježnički ovjerenu izjavu o pristanku na imenovanje za privremenog upravitelja i izjavu da ne postoje zapreke za imenovanje iz članka 239. stavka 2. u vezi s člankom 394. stavkom 5. točkom 6. ZTD- a. Sud stoga nalazi da nema zapreke da se predložena osoba imenuje privremenim upraviteljem, pri čemu se njegove ovlasti moraju ograničiti na zakonski propisane ovlasti iz članka 423. stavka 6. ZTD-a.

21. Imenovanje privremenog upravitelja u ovom predmetu ne predstavlja zamjenu redovnog imenovanja uprave voljom organa društva, niti privremeni upravitelj stječe ovlasti redovne uprave u punom opsegu. Njegova je zadaća privremena i ograničena: brinuti se oko imenovanja nove uprave, a do tada obavljati samo neodložne poslove potrebne radi očuvanja poslovanja društva i sprječavanja nastanka štete za društvo.

22. Slijedom navedenog, ispunjene su pretpostavke iz članka 423. stavka 6. ZTD-a za imenovanje privremenog upravitelja društvu BIFIX d.o.o., pa je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke. O pravu na naknadu troškova i nagradu za rad odlučeno je na temelju odgovarajuće primjene članka 245. stavka 3. ZTD-a, kao u točki III. izreke, provedba upisa povjerena je sudskom registru ovog suda kao u točki IV. izreke, a odluka o tome da žalba ne zadržava izvršenje temelji se na članku 40. stavku 4. ZTD- a.

U Pazinu, 17. kolovoza 2026.

Sutkinja

Andrea Jelenić Pitoski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

- predlagatelju po pun.,

- Bifix d.o.o. Buje, Digitronska ulica 10,

- sudskom registru na provedbu,

- članovima NO-a DO iz [adresa], MO iz [adresa] i NO iz [adresa], na znanje.