REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-860/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22."), kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 0039024265, klasa: 211-07/24-4/36947, urbroj: 511-12-29- 24-2 od 30.04.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986., od oca Ć i majke L r. C, SSS, zaposlena (mjesečna primanja cca 1900 eura), udata, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 17.10.2023. godine u 07:14 sati u mjestu PODACA, općina GRADAC, ulica MAGISTRALA kućni broj 4 kao VOZAČ vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

O P O M E N A

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

II. Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 0039024265, klasa: 211-07/24-4/36947, urbroj: 511-12-29-24-2 od 30.04.2024. okrivljenica ĆP proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u preslike dostavnica, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zamolnica, povrat zamolnice, email korespondencija, dopis PP Makarska od 03.09.2024. te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 17.08.2026.

4. Okrivljenica je na ročištu navela: "Osjećam se krivom zbog djela koji mi se stavlja na teret, priznajem počinjenje prekršaja, ali ostajem pri obrani koju sam dala, odnosno da nije obilježeno znakom kako bi trebalo biti."

5. Člankom 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano Na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je čl. 4. propisano da novčanom kaznom u iznosu okreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenice kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, a koje djelo okrivljenica i priznaje pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivom.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je na strani okrivljene pronašao olakotne okolnosti koje dovode do izricanje opomene. Naime, riječ je o osobi koja je nije do sada osuđivana, pa ovaj sud smatra da se i opomenom može se ostvariti svrha postupka , a ista je primjerena stupnju krivnje okrivljenice, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela, a i dostatna je da generalno i specijalno djeluje kako na okrivljenicu tako i na javnost.

8. Na okrivljenicu nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, posebno uzimajući u obzir je okrivljenica neosuđivana da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

9. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 17. kolovoza 2026.

SUTKINJA

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis.