Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3856/205-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RM zbog prekršaja iz članka 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalnu djelatnost, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/23- 01/13256, Ur. broj: 2182-1-03-01/01-24-6 od dana 11. ožujka 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], radije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 26. kolovoza 2023. u 12,16 sati u Šibeniku u ulici Kralja Zvonimira 3, zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na dijela kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 82.st. 4. istog Zakona,

k a ž n j a v a

-  novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalnu djelatnost, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, aktom pod brojem Klasa: 211-03/23-01/13256, Ur. broj: 2182-1- 03-01/01-25-8 od 08. prosinca 2025. godine, pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika RM zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 17. kolovoza 2026. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ispitivanje, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao.

3. Ročište žurnog postupka održano i bez nazočnosti okrivljenika, jer sudac smatra da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito donošenje presude. (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona)

4. Na ročištu žurnog postupka pročitan je prigovor okrivljenika izjavljen na obavezni prekršajni nalog Grad Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, odsjeka komunalnog i prometnog redarstva.

4.1. U prigovoru je okrivljenik naveo da je do prekršajnog naloga došlo zbog njegovih kratkotrajnih zaustavljanja ( ne parkiranja), a zbog nabave osnovnih sredstava za rad koji obavlja u drugom mjestu izvan [adresa]. Svojim kratkotrajnim zaustavljanjem nije ugrozio ni ostale sudionike u prometu, kao ni pješake. Zaustavljao se ne znajući da je taj dio površine pod video nadzorom. Iz nalog je vidljivo da je u prekršaju nekoliko dana za redom, zbog čega mu je ćao i nije više ponavljao prekršaj. S obzirom da posao obavlja samo sezonski, moli sud da ga oslobodi obveze plaćanja po navedenim nalogu.

5. Proveden je dokaz pregledom fotografija vozila okrivljenika koje je izradila ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim dana 26.08.2023. u 12,16 sati. Iz fotografija je vidljivo da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na lokaciji [adresa] u [adresa] na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.

5.1. Proveden je dokaz pregledom obrasca "podaci o vozaču" iz kojeg je razvidno da je vlasnik vozila DM iz [adresa] dala podatak da je kritične prigode vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljao RM kad je počinjen navedeni prekršaj.

5.2. Proveden je dokaz pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju odaslana na ime vlasnice DM od 07.09.2023. Iz istog je razvidno da je vlasnica vozila imala mogućnost platiti kaznu priloženom uplatnicom u visini 50% visine kazne, odnosno 15 eura u roku od 3 dana od zaprimanja obavijesti, u protivnom da je dužna dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu dostave vozača.

6. Na temelju navoda iz prigovora okrivljenika, te provedenih dokaza (uvida u fotografiju vozila okrivljenika), iz kojih je vidljivo da je vozilo okrivljenika zaustavljeno na dijelu kolnika koje je oznakama na kolniku označen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik RM počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

7. Za napomenuti je da je vlasnik vozila kojem je odaslana obavijest o počinjenom prekršaju imao mogućnost platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini 50% iznosa kazne, odnosno 15 eura u roku od 3 dana od zaprimanja obavijesti, a što nije učinio, već je dostavio podatke da je kritične prigode vozilom upravljao okrivljenik.

8. Okolnost da okrivljenik nije znao da je taj dio površine gdje je on zaustavio vozilo kojim je prethodno upravljao, pod video nadzorom, je irelevantna.

9. Okrivljeniku je izrečena kazna u fiksnom iznosu, pri čemu je kao otegotna cijenjena okolnost da je do sada za isto djelo prekršajno osuđivan kako proizlazi iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, Klasa: 740-04/26-02/90615, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 25. lipnja 2026.

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 17. kolovoza 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: RM, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis