REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-5894/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/19885, urbroj: 251-10-73/51- 25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), 17. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: AU sin A, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 08. rujna 2023. do dana 23. rujna 2023. ne bi dostavio Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 05. svibnja 2023. u 17:49 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ilica 95., Zagreb,

pa bi počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je Obavezni prekršajni nalog klasa: 340- 07/23-03/19885, urbroj: 251-10-73/51-25-3 od 18. lipnja 2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svom prigovoru u bitnim naveo da se ne sjeća da je zaprimio Obavijest kojim ga se traži da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je vozilo nepropisno parkirala 05.05.2023. zato što bi sasvim sigurni platio iznos kazne u umanjenom iznosu od 15,00 eura pa moli sud da izvrši provjeru njegovog potpisa sa potpisom na uručenju predmetne obavijesti.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dostavnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju od 8. rujna 2023. godine, te je utvrdio da je dostava ove obavijesti bila uredna na adresi prebivališta okrivljenika, te je izvršena usporedba potpisa okrivljenika sa potpisom na dostavnici o uručenju obavijesti tužitelja okrivljenika sa potpisom na prigovoru okrivljenika te je iz priležeće utvrdio da se u rubrici „potpis primatelja“ nalazi potpis različit od potpisa okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude, stoga što nije mogao sa sigurnošću isključiti mogućnost da dostava okrivljeniku nije bila uredno izvršena. Slijedom svega navedenoga, sudac je temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istog od optužbe.

4.1. Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 17. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: AU [adresa],

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. pismohrana - ovdje