REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-5667/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐD, zastupanog po braniteljici Hajri Bašić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/30934 ur.broj: 251-10-73/73-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), dana 12. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966.g., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, ime roditelja Đ, osnovna škola, zaposlen "Tehnički servis željezničkih vozila", Zagreb, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, prebivalište [adresa], nekažnjavan,,

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 5. rujna 2023. do dana 20. rujna 2023. ne bi dostavio Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 26. lipnja 2023. u 18:51 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Bračunova ulica 6., Zagreb,

pa bi počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je Obavezni prekršajni nalog, pod oznakom klasa: 340-07/23-03/30934 ur.broj: 251-10-73/73-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku porekao je prekršaj koji mu je stavljen na teret navodeći da on nikada nije bio vlasnik navedenog vozila reg. oz. [registarska oznaka], niti je ikada zaprimio poziv kojim ga se traži da dostavi podatke o osobi koja je vozila tim automobilom.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dostavnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju pod oznakom klasa: 340-07/23-03/30934 ur.broj: 251-10-73/73- 23-2 od 23. kolovoza 2023. godine, te se utvrdilo da je dostava ove obavijesti bila uredna na adresu u [adresa], te je izvršena usporedba potpisa okrivljenika sa potpisom na dostavnici o uručenju obavijesti tužitelja od 5. rujna 2023., osobnoj iskaznici okrivljenika i sa potpisom na prigovoru okrivljenika.

3.1. Iz priležeće povratnice je vidljivo da je pismeno dostavljeno na adresu u [adresa], dana 5. rujna 2023., da se u rubrici „potpis primatelja“ nalazi potpis različit od potpisa okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude, stoga sudac nije mogao sa sigurnošću isključiti mogućnost da dostava okrivljeniku nije bila uredno izvršena. Slijedom svega navedenoga, sudac je temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istog od optužbe.

4.1. Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik je oslobođen od optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 17. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ĐD, [adresa],

2. branitelju: odvj. Hajra Bašić, Zagreb, Martićeva 67,

3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

4. pismohrana - ovdje