REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ovr-445/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Jermini Dujmović-Živković, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lore Buzov, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, OIB: 81793146560, kojeg zastupa Joško Jurašin, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika RR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama, 19. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovršni postupak u predmetu ovog suda poslovni broj Ovr- 445/2023 (ranije Ovrv-2220/02, Ovr-923/05 i Ovr-4125/16).
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda posl. broj Ovr-4125/16 od 30. lipnja 2016. određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-2220/02 od 18. travnja 2002., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Zbog nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, sud je rješenjem o ovrsi br. Ovr-445/2023-5 od 11. veljače 2025. odredio predloženu ovrhu zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom pokretnina ovršenika.
4. Sudski ovršitelj je pokušao izvršiti pljenidbu pokretnina ovršenika u dva navrata i to 21. ožujka 2023. i 7. kolovoza 2026., na koja uredovanja nije pristupio ovrhovoditelj.
4.1. S tim u svezi za istaknuti je da ovrhovoditelj dužan nazočiti pljenidbi pokretnina jer ukoliko uredno pozvani ovrhovoditelj ne pristupi na ponovno zakazanu pljenidbu sud će ovrhu obustaviti (čl. 137. st. 3. Ovršnog zakona – Narodne novine br. 112/12, 25/13 i 93/14).
4.2. Nadalje, čl. 144. st. 1. propisano je da ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.
4.3. Člankom 144. st. 2. propisano je da ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz čl. 144. st. 1. OZ-a, a pljenidba se ne može obaviti iz navedenih razloga, ovrha će se obustaviti.
5. Slijedom ostvarenih pretpostavki iz citiranih odredbi OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 19. kolovoza 2026.
S U T K I N J A
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja,
- ovršeniku,
- u spis
