REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3722/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, HOK–OSIGURANJE d.d., OIB 00432869176, Capraška ulica 6, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u OD Olujić, Pezić & partneri d.o.o., Marulićev trg 2, Zagreb, protiv tuženice ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 17. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici, ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, HOK–OSIGURANJE d.d., OIB 00432869176, iznos od 1.134,80 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim na:

- iznos od 141,85 EUR od 06.07.2022.

- iznos od 141,85 EUR od 06.08.2022.

- iznos od 141,85 EUR od 06.09.2022.

- iznos od 141,85 EUR od 06.10.2022.

- iznos od 141,85 EUR od 06.11.2022.

- iznos od 141,85 EUR od 06.12.2022.

- iznos od 141,85 EUR od 06.01.2023.

- iznos od 141,85 EUR od 06.02.2023.

do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženici, ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, HOK– OSIGURANJE d.d., OIB 00432869176, na ime parničnog troška isplati iznos od 207,41 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 22. svibnja 2026. navodi kako je 10. lipnja 2021. protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Nikoli Baraču temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-203/2021 28. lipnja 2021. Na rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-203/2021 tuženik je uložio prigovor te je postupak nastavljen pred Općinskim sudom u Koprivnici Stalna služba u Đurđevcu kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga pod posl.br. Povrv-101/2021. Predmetni spor je okončan sklapanjem izvansudske nagodbe dana 21. veljače 2022., kojom stranke sporazumno utvrđuju da je tužiteljevo potraživanje prema tuženiku osnovano, zbog čega se tuženik obvezao tužitelju u čl.3. nagodbe isplatiti iznos od 1.702,17 EUR i to u 12 jednakih obroka od po 141,85 EUR mjesečno na račun tužitelja na način koji je definiran Izvansudskom nagodbom. S obzirom na navedeno, Općinski sud u Koprivnici Stalna služba u Đurđevcu je 26. travnja 2022. donio rješenje kojim se konstatira da je tužba povučena te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-203/2021 koje je donio javni bilježnik Nikola Barač. Tuženik je tužitelju temeljem sklopljene izvansudske nagodbe do danas isplatio samo iznos od 567,43 EUR, čime je samo djelomično podmirio svoje potraživanje prema tužitelju. Stoga se tužitelj u pokušaju mirnog rješenja spora ponovno obratio punomoćniku tuženika putem e-maila 17. travnja 2026., te ga pozvao na plaćanje cjelokupnog preostalog potraživanja po sklopljenoj izvansudskoj nagodbi, međutim tuženik se na navedeni poziv oglušio. Budući da tuženik nije postupio po čl.3. Izvanduske nagodbe od 21. veljače 2022., to je cjelokupni iznos nagodbe prema čl.4. dospio na naplatu. Stoga, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će se tuženiku naložiti isplata iznosa od 1.134,80 eura sa zateznim kamatama na pojedinačno navedene iznose (kao u točki I. izreke) kao i troška postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude.

2. Tuženici je sukladno čl. 142. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) 1. lipnja 2026. dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozorena da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.

3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: prijedlog za ovrhu od 8. lipnja 2021. (list 5-6), kartica regresa (list 7), podnesak tužitelja od 21. veljače 2022. u predmetu Povrv-101/2021 pred Općinskim sudom u Koprivnici, stalna služba u Đurđevcu uz obavijest o primitku elektroničkog podneska (list 8, 11), izvansudska nagodba od 21. veljače 2022. (list 9- 10), e-mail korespondencija (list 12-15), potvrde o uplatama (list 16), rješenje Općinskog suda u Koprivnici, stalna služba u Đurđevcu poslovni broj Povrv-101/2021 od 26. travnja 2022. s klauzulom pravomoćnosti (list 17-21).

4. Kako tuženica u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a, te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora (1.134,80 eura), zahtjevom za naknadu troška i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje OT). Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo odmjeriti troškove postupka, koji se sastoje od troška sastava tužbe u vrijednosti 75 bodova (Tbr.7.1 OT) što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) i 25% PDV-a (Tbr. 46. OT) iznosi 187,50 eura. Tužitelju je također dosuđen i trošak plaćane sudske pristojbe za tužbu u iznosu 19,91 eura, odnosno sveukupno 207,41 eura.

6. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 17. kolovoza 2026. do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude

Zagreb, 17. kolovoza 2026.

Sudac:

Ana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz čl. 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe

2. Tuženiku

3. spis