REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-665/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, UNIQA OSIGURANJE d.d., OIB: 75665455333, Planinska 13A, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Ksenija Vrkić, odvjetnica u Zagrebu, Lovinčevićeva 5, protiv tuženika PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 17. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, UNIQA OSIGURANJE d.d., OIB: 75665455333, iznos od 25.284,26 zajedno sa zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 9. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku, PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, UNIQA OSIGURANJE d.d., OIB: 75665455333, na ime parničnog troška isplati iznos od 649,65 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 3. veljače 2026. navodi kako su osiguranik tužitelja OTP Leasing d.d., OIB 23780250353 i tuženik 16. rujna 2024. zaključili Ugovor o financijskom leasingu, broj 1093520 temeljem kojeg je tuženik donio u posjed vozilo Mercedes Benz E 220, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2019.. Tuženik nije izvršavao obveze po navedenom leasingu, zbog čega je osiguranik tužitelja pozvao tuženika na povrat vozila, na što se isti oglušio. Temeljem Police-Gap osiguranje broj P80-7003029211 od 16. rujna 2024. zaključenom između osiguratelja UNIQA osiguranja d.d. Zagreb i osiguranika OTP Leasinga d.d. Zagreb, nastavno na Ugovor o financijskom leasingu za objekt - leasinga motorno vozilo Mercedes Benz E 220. reg. oznake [registarska oznaka], isplaćena je osigurnina u ukupnom iznosu od 25.284,26 eura. Imovinska šteta osiguranika tužitelja utvrđena je u iznosu od 25.284,26 eura te je navedeni tužitelj isplatio svom osiguraniku. Isplatom štete na osiguravatelja su sukladno čl. 963 Zakona o obveznim odnosima temeljem zakonske subrogacije prešla sva prava prema štetniku koja je njegov osiguranik imao prema tuženiku. Tužitelj sukladno čl. 1045 ZOO-a ima pravo od štetnika potraživati isplaćeni iznos zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškom postupka. Slijedom navedenog tužitelja predlaže da sud, donese presudu kojom će se tuženiku naložiti isplata iznosa od 25.284,26 eura sa zateznim kamatama od 9. srpnja 2025. do isplate kao i troška postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude.

2. Tuženiku je sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) 23. travnja 2026. dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozorena da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.

3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: izvadak iz poslovnih knjiga od 9. travnja 2026. (list 4), polica – GAP osiguranje broj P80 – 7003029211 (list 6), potvrda o isplati (list 7), obrazložena ponuda za naknadu štete (list 8), ugovor o financijskom leasingu (list 9- 10), kaznena prijava (list 11-13), plan otplate (list 16), prijava štete (list 17).

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a, te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora (25.284,26 eura), zahtjevom za naknadu troška i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje OT). Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo odmjeriti troškove postupka, koji se sastoje od troška sastava tužbe u vrijednosti 250 bodova (Tbr.7.1 OT) što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) iznosi 500,00 eura i troška plaćane sudske pristojbe za tužbu u iznosu 149,65 eura, odnosno sveukupno 649,65 eura.

6. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 17. kolovoza 2026. do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude

Zagreb, 17. kolovoza 2026.

Sudac:

Ana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe

2. Tuženiku

3. spis