REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

ex. Vojarna Sveti Križ

Dračevac, Split

P 3067/26-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja DALME MJEŠOVITE ROBE d.d. SPLIT, Sinjskih žrtava 5 protiv tuženika REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, izvanraspravno, dana 17. kolovoza 2026. g.,

r i j e š i o j e :

Obustavlja se postupak odlučivanja o tuženikovom zahtjevu za naknadu troškova.

Obrazloženje

Tužba je u ovom predmetu podnesena 4. veljače 1993. g. Okružnom privrednom sudu u Splitu koji se rješenjem broj XVP 652/94 od 27. rujna 1994. g. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje te je predmet ustupljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom koji je donio rješenje o presumiranom povlačenju tužbe broj II P 2556/94 od 16. ožujka 1999. g. koje je postalo pravomoćno 2. travnja 1999. g.

Nakon što je tuženiku dostavljeno rješenje o povlačenju tužbe, tuženik je popisao trošak postupka u podnesku od 22. ožujka 1999. g. te je prvostupanjski sud rješenjem broj II P 2556/94 od 22. ožujka 1999. g. odbio zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška.

Odlučujući o žalbi tuženika, drugostupanjski sud je rješenjem broj Gž-2168/99 od 19. travnja 2002. g. ukinuo pobijano rješenje o troškovima i predmet vratio ovom sudu na ponovno odlučivanje. Predmet je nakon ukidnog rješenja dobio novi broj II P 730/02 iako je u nastavku postupka trebalo samo odlučiti o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

Rješenjem broj II P 730/02 od 2. svibnja 2008. g. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka jer je nad tužiteljem dana 4. svibnja 2007. g. otvoren stečajni postupak pod brojem VII-St-34/2006.

Iz službene bilješka od 28. travnja 2015. g., a nakon što je pribavljen predmet Trgovačkog suda u Splitu, Stalne službe u Dubrovniku broj VII-St-34/06, proizlazi da je nad tužiteljem rješenjem od 23. travnja 2009. g. obustavljen i zaključen stečajni postupak te je odlučeno da će Trgovački sud u Splitu nakon pravomoćnosti rješenja izvršiti brisanje stečajnog dužnika iz Sudskog registra.

Stoga je sud ocijenio da je dodatni razlog za prekid postupka, i to postupka odlučivanja o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka, okolnost što je tužitelj kao pravna osoba prestao postojati.

U međuvremenu, od donošenja rješenja o prekidu postupka odlučivanja o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka, stupila je na snagu (1. rujna 2019. g.) novela Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) iz Narodnih novina broj 70/19, koja u prijelaznim i završnim odredbama u čl. 119. st. 1. propisuje da postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu tog Zakona postoji pravomoćno rješenje o prekidu postupka zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 4. ZPP-a sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu tog Zakona.

S obzirom da je u trenutku stupanja na snagu novele ZPP-a u predmetu postojalo pravomoćno rješenje o prekidu postupka jer je stranka koja je pravna osoba prestala postojati, ovom je sudu preostalo, u primjeni odredbe čl. 119. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (70/19), donijeti rješenje o obustavi postupka odlučivanja o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka iz izreke.

U Splitu, 17. kolovoza 2026. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda.

DNA:

-tuženiku