Republika Hrvatska
Poslovni broj: Povrv-485/2024-9
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor
23250 Pag
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, na prijedlog sudske savjetnice Matee Osmakčić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĐO, iz [adresa], zastupan po punomoćnicima iz OD Vukušić, Bokan i partneri, odvjetnicima u Zadru, radi isplate, 17. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova.
Obrazloženje
1. Podneskom od 17. ožujka 2025. tužitelj je izvjestio ovaj sud da povlači tužbu iz razloga što je glavnica u cijelosti podmirena uplatama tuženika 15. kolovoza 2024. te da je uplatom tuženika 24. veljače 2025. podmiren trošak javnog bilježnika. Navodi da ustraje kod zahtjeva za naknadom troškova postupku iz razloga što je plaćanje glavnice i troškova ovrhe izvršeno nakon pokretanja ovršnog postupka odnosno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.
2. Tuženik je Obavijest o povlačenju tužbe posl. br. Povrv-485/2024-7 od 8. srpnja 2026. zaprimio 20. srpnja 2026., te se u danom roku nije izjasnio pristaje li na povlačenje.
3. Prema odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje: ZPP), ako se tuženik u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti o povlačenju ne izjasni o tome, smatrat će se da pristaje na povlačenje stoga se u ovoj pravnoj stvari smatra da je tužba povučena. Međutim, navedena zakonska presumpcija se ne odnosi i na pretpostavku da je tuženik pristao i na naknadu parničnih troškova koje tužitelj u ovom postupku zahtijeva.
4. U odnosu na odluku o troškovima, s obzirom na navode tužitelja koje tuženik nije osporio, sud je kao nespornu odlučnu činjenicu utvrdio da je tuženik glavnicu duga platio 15. kolovoza 2024., a troškove ovršnog postupka 24. veljače 2025., dok je uvidom u e-spis utvrđeno kako je tužitelj (tada ovrhovoditelj) prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio javnom bilježniku 19. srpnja 2024., a Rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-8887/2024 doneseno je 23. kolovoza 2024. Dakle, utvrđeno je kako je glavnica duga plaćena nedugo nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a prije donošenja rješenja o ovrsi.
5. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku nadoknaditi parnične troškove, dok je prema odredbi čl. 158. st. 2 ZPP-a određeno da je iznimno tuženik dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove i to u slučaju da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu.
6. Pozivanje tužitelja na odredbu čl. 158. st. 2. nije osnovano iz razloga što, prema mišljenju ovog suda, troškovi ovršnog i parničnog postupka koje tužitelj u ovom postupku zahtijeva, uopće nisu trebali niti nastati s obzirom na to da je tuženik glavnicu duga podmirio prije donošenja Rješenja o ovrsi odnosno 15. kolovoza 2024., a tužba je povučena tek podneskom od 17. ožujka 2025.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Pag, 17. kolovoza 2026.
Sudska savjetnica
S u t k i nj a
Matea Osmakčić
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacije, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
1. Tužitelju pp
2. Tuženiku pp
