REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: P-124/2023-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sucu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužiteljica 1. FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnici Vesni Škare Ožbolt, odvjetnici u Zagrebu, Masarykova 10, protiv tuženika 1. ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. FTL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Pajić & Pajić j.t.d. u Puli, Flanatička 25 , radi brisanja zemljišnoknjižnog upisa, 17. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se kako tužiteljica 1. FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stupa na mjesto tužiteljice 2. BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Gospiću pod posl.br. P- 212/2022.

III. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Gospiću pod posl.br. P-212/2022 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su na pripremnom ročištu održanom 29. lipnja 2026. obavijestile sud kako je tužiteljica 2. BT kupoprodajom prenijela sva svoja prava na predmetu spora na tužiteljicu 1. FT, slijedom čega tužiteljica 1. FT preuzima postupak od tužiteljice 2. BT.

2. Kako takvom preinakom ne dolazi do subjektivne preinake tužbe iz članka 192. stavka 3. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., u nastavku teksta: ZPP) obzirom na mjesto tužiteljice 2. BT stupa tužiteljica 1. FT koja je već sudionik postupka, utvrđeno je kako nema zapreka da se subjektivna preinaka na strani tužitelja prihvati te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove odluke.

3. Tužiteljica tužbom traži ispravak upisa u zemljišnoj knjizi izvršenih na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to zkč. br. [katastarska čestica] pašnjak pod bunar površine 520 čhv, zkč. br. [katastarska čestica] pašnjak pod bunar površine 313 čhv te zkč. br. [katastarska čestica] vrtlovi površine 101 m2, kojima smatra da je došlo do povrede prethodno u njenu korist i korist BT upisanih zemljišnoknjižnih prava.

4. Uvidom u spis Općinskog suda u Gospiću posl.br. P-212/2022 povodom prijedloga tuženika 1. ŽT utvrđeno je kako je riječ o parnici između tužitelja ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Pajić & Pajić j.t.d. u Puli, protiv tuženice FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Vesni Škare Ožbolt, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđivanja prava vlasništva dosjelošću nad k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], kako je evidentirano službenom bilješkom ovog suda posl.br. P-124/2023-10 od

16. srpnja 2026. (str. 103-107 spisa).

5. Kako je pitanje dosjelosti prethodno pitanje u odnosu na ovu tužbu obzirom bi utvrđenje prava vlasništva u korist tuženika 1. ŽT značilo da izvršenim upisima u zemljišne knjige nije došlo do povrede prava vlasništva tužiteljice, što bi se odnosilo na sve tuženike obzirom su svi upisi izvršeni kao slijed stjecanja prava vlasništva između tuženika, čime su oni jedinstveni suparničari u smislu čl. 201. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., u nastavku teksta: ZPP).

6. Stoga je određen prekid postupka do odluke o prethodnom pitanju temeljem članka 213. stavka 1. i članka 215. ZPP-a.

U Gospiću 17. kolovoza 2026.

Sudac:

Jano Malovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostaviti:

1. tužiteljima po punomoćnici Vesni Škare Ožbolt

2. tuženicima po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Pajić & Pajić j.t.d.