REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Zaprešiću
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-1330/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu ovog Suda Hrvoju Buva kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Maja Žulj u prekršajnom postupku u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe TAHOGRAF d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe DOROTEA (MLADEN) EFFENBERGER, i III. okrivljene odgovorne osobe GN zastupanih po branitelju PN odvjetnika u [adresa] zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 35.stavak 1. alineja 4. i stavak 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta („ Narodne novine br,22/14, 98/19) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga MINISTARSTVO MORA, PROMETA I INFRASTRUKTURE UPRAVA ZA CESTOVNI PROMET, CESTOVNU INFRASTRUKTURU I INSPEKCIJU, KLASA: 340-06/21-02/207 UR.BROJ: 530-08-3-1-1-22-13 od 30. lipnja 2022. godine., nakon provedenog postupka 26.rujna 2022 u nazočnosti III. okrivljenika, odgovorne osobe IN, branitelja okrivljenika PN odvjetnika u [adresa], temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) dana 17. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. uz primjenu čl. 13. st. 1. i čl. 13a Prekršajnog zakona
prvookrivljena pravna osoba TAHOGRAF d.o.o. OIB 73777060562 , prekršajno nije kažnjavana, sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru LN. OIB: 73777060562 MBS [matični broj subjekta],
drugookrivljena odgovorna osoba LN (MLADEN) EFFENBERGER, rođ. **.**.1965. u Zagrebu OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1967. u Zagrebu, II Požarinje 21, 10000 Zagreb, prekršajno osuđivana ali ne zbog istovrsnog prekršaja
i
trećeokrivljena odgovorna osoba GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i P, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanka RH, VSS, , s mjesečnim primanjima u iznosu od 15.000,00 kuna, oženjen, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupka, sa stalnim boravkom na adresi u [adresa]
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi dana 19. siječnja 2022. godine pravnoj osobi i odgovornim osobama iako im je naloženo da postupe po rješenju inspektorata te naloženo pravnoj osobi da poduzmu sve mjere kako bi se osiguralo da voditelj radionice koji je odgovoran za sigurnosti i pohranjivanje podataka s memorijske kartice radionice. ovlaštenim tehničarima kartice budu uručene te da svoju karticu upotrebljavaju sukladno propisima u skladu s odredbama čl. 18 st. 2 alineja 1 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, da se kartice radionice kliješta za plombiranje te odgovarajući dokumenti kad nisu u upotrebi pohranjuju na sigurnom mjestu ili u blagajni sukladno odredbama čl. 18 st. 2 alineja 2 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, da se u gubitku, krađi odnosno neispravnosti memorijskih kartica bez odgode obavijesti izdavatelja kartica i Ministarstvo sukladno odredbama čl. 18 st. 2 alineja Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu održavanju fizičke sigurnosti kartica dok je ona u upotrebi sukladno odredbama čl. 18 st. 2 alineja 5 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, nisu postupili po istom, dana 10. svibnja 2022. godine 10,20 sati izvršen je inspekcijski nadzor postupanja po navedenom Rješenju gdje je utvrđeno da pravna osoba Tahograf d.o.o. nisu postupili po rješenju izdanom od strane inspekcije, te da kartica radionice broj HR 0201920000403 koja glasi na ime tehničara CN kad nije u upotrebi ne nalazi se pohranjena na sigurnom mjestu i u blagajni , te pravna osoba nije Tahograf d.o.o. nije bez odgode obavijestila izdavatelja kartice i Ministarstvo o gubitku memorijske kartice broj HR 02201920000800 koja glasi na ime III. okrivljene odgovorne osobe GN, dakle da kao pravna i odgovorna nisu postupili po rješenju inspektora i nisu izvršili rješenje kojim je nagrđeno otklanjanje utvrđenih nepravilnosti,
čime da bi počinili prekršaj iz članka 26.stavak stavak 1 Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta( Narodne Novine br. 22/14, 98/19) kažnjiv po članku 35.stavak 1 alineja 4 i stavak 2 istog zakona u cestovnom prijevozu.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju je dana 9. kolovoza 2022. ovom Sudu podnijela ovaj optužni prijedlog pod poslovnim brojem klase 340-06/21-02/207 ur.broj: 530-08-3-1-1-22-13 od 30. lipnja 2022. godine zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, a poradi vođenja prekršajnog postupka.
2. Predmet je urudžbiran kod ovog Suda 9. kolovoza 2022. godine te je nakon održanih glavnih rasprava i provedenoga postupka donijeta i objavljena prvostupanjska Presuda broj Pp-2860/2022 od 26. rujna 2022. na koju su okrivljenici po opunomoćenom branitelju Tomislavu Kos odvjetniku uložili žalbu te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-1036/2023. od 13. siječnja 2026. prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo prvostupanjsku navedenu Presudu u odnosu na prekršaj opisan u izrijeci ukinite prvostupanjske Presude odnosno u izrijeci ove prvostupanjske Presude dakle kako je opisan u izrijeci ove Presude.
3. Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž- 1036/2023. od 13. siječnja 2026. koje je dostavljeno ovom Sudu dana 30. ožujka 2026. je dostavljano i strankama u svibnju 2026. te je potom i konstatirana zastara ovoga postupka.
4. Kako je od dana počinjenja prekršaja 21. siječnja 2022. godine proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, u smislu citirane zakonske odredbe tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutna zastare prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u ovom slučaju po optužnom prijedlogu prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine za navedeni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj podnio predmetni optužni prijedlog te je nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, kako u smislu citiranih zakonskih odredbi tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutne zastare počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, a od tada je prošlo više od četiri godine stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zaprešiću 17. kolovoza 2026.
Sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, 10290 Zaprešić, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi , TAHOGRAF d.o.o. [adresa], Sveta Nedelja
2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi LN (MLADEN) EFFENBERGER,
Zagreb, II.Požarinje 21,
3. III-okrivljenoj odgovornoj osobi GN, [adresa]
4. tužitelju Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Zagreb, Prisavlje 14.
5. Odvjetnik, TOMISLAV KOS, Zagreb, Nodilova 1
6. pismohrana, u spis – ovdje.
