Posl. br. P-196/2026-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lešiću, odvjetniku u Županji, protiv tuženika Uniqa osiguranje d.d., OIB 75665455333, Zagreb, Planinska ulica 13A, zastupan po punomoćniku Marku Rašica, odvjetniku u Odvjetničkom društvu RAŠICA & PARTNERI d.o.o., radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, 17. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se proglašava mjesno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je Zaključkom ovog suda posl. broj Ovr-130/2026 tužitelj kao ovršenik upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu protiv tuženika kao ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava na računima tužitelja kao ovršenika, a koja pljenidba i prijenos se provode po osnovi tuženikovog zahtjeva kao ovrhovoditelja za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj Agenciji na temelju ovršne isprave koju čini rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Vukovaru, Bore Arambašića, poslovni broj Ovrv-189/2020 od 19. listopada 2020., iz razloga propisanih odredbama čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 27/2020 - u daljem tekstu OZ).
1.1. Tužitelj je predložio sudu da provedenom postupku donese presudu kojom će proglasiti nedopuštenim pljenidbu i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava na računima tužitelja a koja pljenidba i prijenos se provode po osnovi tuženikovog zahtjeva kao ovrhovoditelja za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj Agenciji na temelju gore navedene ovršne isprave.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari temeljem čl. 20. st. 1. i čl. 63. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 26/1991, 34/1991, 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 78/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 – u daljem tekstu ZPP) ističe prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda navodeći da se u ovom slučaju ovrha provodi putem Financijske agencije u Zagrebu, odnosno na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
2.1. Temeljem odredbe čl. 63. ZPP-a za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak, odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.
2.2. Iz zahtjeva za naplatu koji je dostavljen uz odgovor na tužbu proizilazi da je isti podnesen Financijskoj agenciji u Zagrebu dana 14. siječnja 2026. godine, slijedom čega je upravo na području Grada Zagreba, odnosno na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, započet i provođen predmetni postupak ovrhe.
3. S obzirom na gore navedeno, proizilazi da je u ovom slučaju riječ o isključivoj nadležnosti suda na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak što je u ovom slučaju Općinski građanski sud u Zagrebu, radi čega je riješeno kao u točki I. ovog rješenja, na što se tuženik pozvao u odgovoru na tužbu prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari (čl. 20. st. 1. ZPP-a), dok se točka II. temelji na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a.
U Županji, 17. kolovoza 2026.
Sudac
Anici Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka istog.
Žalba se predaje putem ovoga suda pisano u 3 primjerka.
Obavijest:
1. Hrvoje Lešić, odvjetnik u Županji,
2. Marko Rašica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu RAŠICA & PARTNERI d.o.o.
3. Općinski građanski sud u Zagrebu, po pravomoćnosti, sa spisom.
