Broj: Pp-10161/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HĐ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.) i čl. 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/18902, Ur.br. 511-12-33-26-1 od 23. srpnja 2026, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 17. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i I rođene P, rođen u [adresa], **.**.2001., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], Ć, drž. Republike Hrvatske, završena SSS – obrtno tehnička škola, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a) što je 23. srpnja 2026. godine u 02:00 sati u Okrugu Gornjem – Ulica Šetalište Stjepana Radića bb, remetio javni red i mir na način da je vikao u caffe baru "Havana", kao i na plaži u Okrugu Gornjem: "Ja sam Torcida Brda, svi su pizde, ja sam Torcida, napravit ću show, pička vam materina!", a samo mjesto događaja otvoreno je pogledu javnosti, te se vika čula na ulici,
dakle, remetio javni red i mir vikanjem,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi,
b) što je istog dana i iste prigode kao pod a), neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "marihuana" sveukupne mase 2,26 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedenih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
ZA DJELO POD a/
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
ZA DJELO POD b/
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700 (sedamsto) EURA
pa se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju od 23. srpnja 2026. u 03:45 sati do 23. srpnja 2026. u 12:10 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) eura, novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.183. st. 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a) Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
- jedne PVC vrećicu sa sadržajem droge "marihuana" sveukupne mase 2,26 grama.
Po pravomoćnosti presude navedena droga treba se uništiti.
Na temelju čl.139. st. 3. u svezi sa čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2. Okrivljenik je po policijskim službenicima priveden pred sud koji je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: "U odnosu na prekršaj pod točkom 1 mogu navesti da je točno da sam vikao u caffe baru "Havana" u Okrugu Gornjem, a nakon toga sam izišao na plažu ispred kafića i tamo sam sjeo, nisam imao namjeru nikome nauditi, a niti u kafiću ranije nisam stvarao probleme i nisam razbijao, a na plaži sam vjerojatno, jer sam bio pod utjecajem alkohola, vikao ja sam Torcida, svi su pizde, napravit ću šou pička vam materina. Također je točno da sam kod sebe posjedovao drogu marihuanu, težine 2,26 grama. Žao mi je zbog počinjenih prekršaja i kajem se, te obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Ovo sam sve učinio pod utjecajem alkohola, a zbog toga što sam nedavno prekinuo sa djevojkom, a dodatno imam i majku koja je bolesna i na terapijama, pa me sve to pogađa, ali svjestan sam tog svog postupanja, te obećajem da se takve stvari neće ponoviti. Budući da sam zaposlen, zamolio bih sud da mi ne određuje zadržavanje, te da mi za počinjene prekršaje izrekne novčane kazne."
4. Sud je iz spisa izdvojio dio službene zabilješke PP Trogir od 23. srpnja 2026. u dijelu u kojem je sadržana izjava IĐ, te PĐ i okrivljenika HĐ.
5. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u neizdvojeni dio službene zabilješke od 23. srpnja 2026. PP Trogir, zatim Službene zabilješke PP Trogir broj:
211-07/26-5/18902, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02520992, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01591081, te troškovnik za nastale materijalne troškove, te je pročitana i pregledana prekršajna evidencija.
5.1. Iz označenog izvadaka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno osuđivan.
6. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode vikao u caffe baru "Havana", kao i na plaži u Okrugu Gornjem: "Ja sam Torcida Brda, svi su pizde, ja sam Torcida, napravit ću show, pička vam materina!", a samo mjesto događaja otvoreno je pogledu javnosti, te se vika čula na ulici. Također nije sporno da je iste prigode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "marihuana" sveukupne mase 2,26 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
7. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršajnih djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude, zbog čega ga je sud proglasio krivim.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano iskreno kajanje i žaljenje zbog istog, iskazanu spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droge, pa je okrivljeniku utvrdio novčane kazne i to za prekršaj pod a) u iznosu koji predstavlja minimum novčane kazne za predmetni prekršaj, a za prekršaj pod b) u iznosu neznatno iznad minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, a nakon čega je primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 39,82 eura novčane kazne.
9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo predmete i to: jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "marihuana" sveukupne mase 2,26 grama, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedena droga će biti uništena po pravomoćnosti presude.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Troškovi suda određeni su s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Trogir, 17. kolovoza 2026.
SUTKINJA
Darija Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
