REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-530/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Draganu Marinu odvj. u Makarskoj, protiv tuženika 1. KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. IĐ ud. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. PĐ pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. [adresa] PĐ, [adresa], s boravištem na adresi 83102 Bratislava-Nove Mesto, Ovručska 1668/10, Slovačka (tuženici kao pravni slijednici ZĐ pok. K) radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 17. kolovoza 2026., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 13. travnja 2017. stekao valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica], Dolac, šuma od 29 m2 i kat. čest. [katastarska čestica], Dolac, pašnjak od 72 m2, sve upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa su tuženici dužni trpjeti da tužitelj na temelju ove presude i po njezinoj pravomoćnosti svoje pravo vlasništva na predmetnim nekretninama upiše u zemljišnoj knjizi za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava sa imena pravnog prednika tuženika ZĐ pok. K."

Obrazloženje

1. Tužitelj u podnesenoj tužbi ovom sudu navodi da u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina] u z. k. ul. [broj ZK uloška], na kat. čest. [katastarska čestica], Dolac, šuma od 29 m2 i kat. čest. [katastarska čestica], Dolac, pašnjak od 72 m2, upisano je pravo vlasništva u korist ZĐ za cijelo, čiji su tuženici pravni slijednici te dostavlja verificirani z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i prilaže pravomoćnu presuda posl. broj P-2258/17 od 20. 07. 2018. presudu posl. broj P-434/2023-16 7 od 20. 01. 2025., potvrdu o pravomoćnosti/ovršnosti od 07. 03. 2025.

2. Nadalje, Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 13. travnja 2017. tužitelj je od tuženika ad 1/ do ad 6/ te pravnog prednika tuženika ad 7/, sada pok. CĐ, kupio nekretnine u Velikom Brdu, predio Žlib, između ostalih i predmetne kat. čest. [katastarska čestica], Dolac, šuma od 29 m2 i kat. čest. [katastarska čestica], Dolac, pašnjak od 72 m2. Tužitelj je prodavateljima isplatio ugovorenu kupoprodajnu cijenu te je stupio u posjed predmetnih nekretnina danom zaključenja Ugovora o kupoprodaji. Tužitelj je u mirnom faktičnom posjedu predmetnih nekretnina koji mu nitko nikada nije osporavao niti ga je na bilo koji način smetao. Kao dokaz prilaže Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 13. travnja 2017. Stoga ima pravni interes za podnošenje ove tužbe.

3. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženici su pozvani u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostaviti pisani odgovor na tužbu (te dokaze/isprave priložene uz tužbu) te su upozoreni na pravne posljedice propuštanja, pa kako isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja radi čega je odlučeno kao u izreci presude, jer pored navedenog, sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženi bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 17. kolovoza 2026.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženima osobno

3. u spis.

Po pravomoćnosti:

4. Porezna uprava Ispostava Makarska