REPUBLIKA HRVATSKA
P-1162/2023-32
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u pravnoj stvari tužitelja AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, Zelinska 4, temeljem generalne punomoći deponirane kod Županijskog suda u Šibeniku pod brojem Su-453/19, radi isplate, po prijedlogu tuženika za donošenjem dopunske presude, izvan glavne rasprave, 17. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu kojim je tužitelj tražio da se tuženiku naloži da mu isplati daljnji iznos od 468,50 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate.
Obrazloženje
1. Presudom i rješenjem ovog suda posl. br. P-1162/23-25 od 17. srpnja 2026. u cijelosti je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja te je tuženiku naloženo da u roku od 15 dana isplati tužitelju iznos od ukupno 2.231,20 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od svake pojedine uplate, te parnični trošak u ukupnom iznosu od 1.868,76 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od dana presuđenja (17. srpnja 2026.) pa do isplate.
2. Dana 21. srpnja 2026. tuženik je po punomoćniku podnio žalbu pobijajući presudu iz t. I izreke ovog rješenja zbog svih zakonom predviđenih razloga i prijedlog za donošenjem dopunske presude, u kojem navodi da sud nije u cijelosti odlučio o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, jer da je tužitelj tužbom tražio isplatu novčanog iznosa od 2.700,00 EUR, a nakon provedenog financijskog vještačenja da je tužitelj uredio tužbeni zahtjev te potraživao iznos od 2.231,50 EUR, odnosno da je povukao tužbeni zahtjev za iznos od 468,50 EUR, a čemu tuženik da se podneskom od 29.4.2026., izričito usprotivio.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Uređenjem tužbenog zahtjeva od 28. travnja 2026., tužitelj je tužbeni zahtjev uskladio s nalazom i mišljenjem izrađenim od strane stalnog sudskog vještaka Marijana Jovića na način da je djelomično povukao tužbu glede dijela zahtjeva u visini od 468,50 eura, a na koju procesnu dispoziciju tužitelja tuženik nije pristao.
5. Presudom od 17. srpnja 2026. sud je propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva.
6. Slijedom navedenog, a kako zahtjev tužitelja u dijelu koji je predmet ove dopunske presude nema utemeljenja u rezultatima u postupku provedenih dokaza, posebno u provedenom financijskom vještačenju, to je istog valjalo odbiti u tom dijelu i pozivom na odredbe čl. 339. ZPP-a presuditi kao u izreci.
7. Sud nije odlučivao o trošku prijedloga za donošenjem dopunske presude, budući da zahtjev za nadoknadu istog nije ni postavljen, osim isključivo trošak za sastav žalbe o kojem odlučuje drugostupanjski sud.
Šibenik, 17. kolovoza 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
DN-a:
- strankama, po punomoćnicima
