REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-1770/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Mislava Dragobratovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. stavka 6. citiranog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-2/57717 od 08. 11. 2025. godine, izvan rasprave dana 17. kolovoza 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona
presudio je I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-2/57717 od 08. 11. 2025. godine, u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 100,00 eura (stoeura) u ostavljenom roku. II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
Obrazloženje 1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/25-2/57717 od 08. 11. 2025. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni PP proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera Zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uz obvezu naknade troškova iznosu od 23,89 eura u izreci (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti), činjenično pobliže opisanog pobijanog obveznog prekršajnog naloga. 2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 08. 11. 2025 godine u kojem je naveo da summa summarum - od prošle godine otkada je imao prometnu nesreću okrenuo je svoj život kompletno. Više od 4 mjeseca nije konzumirao alkohol i doveo se do točke da povremeno popije pivo ili eventualno čašu vina iza ručka. Nadalje navodi da na dan kad je zaustavljen, vozio je po izuzetno nepovoljnim vremenskim uvjetima prvo iz Ploča u Makarsku u ranim jutarnjim satima 04:30 i nazad u Pločama sam bio nazad oko 08:00. Iza toga je popio kavu i uputio sam se u Dubrovnik po psa iz azila (za koji prilažem dokumente). Pošto je dan bio izuzetno dug i stresan, u Opuzenu je kupio limenku piva Paulaner Weissbier koju sam konzumirao u dijelu koji se zove Zona dok sam izašao prošetati psa nakon vožnje od gotovo 2 sata. Nakon toga je sjeo u vozilo i krenuo prema kući da bi mu se dogodilo da ga zaustave policajci iz PP Metković sa tzv. presretačem između Opuzena i Komina. Prvo su me pitali imam li ikakvih nedopuštenih supstanci u vozilu i jesam li voljan uzeti tzv "lizu". Policijskim službenicima sam rekao da ne konzumiram droge i da je voljan podvrgnuti se tome testu, čak im dopuštajući da uz osnovanu sumnju pretraže automobil. Kada su ga pitali je li konzumirao alkohol - odgovor je bio potvrdan, jer je smatrao da jedno pivo ne bi trebao biti neki veliki problem što se tiče same koncentracije alkohola u krvi. Pristao je na alkotestiranje nakon nepunih 10 minuta od popijenog pića i koncentracija je prvo bila 0.67, da bi nakon drugog puta puhanja pala na 0.63 - što možemo provjeriti na uređaju. Pošto je već bio blizu kuće i bio je kišni dan, nije mu se dalo stati i raspravljati s policijom po pitanju bilo čega, te je rekao momcima da pristaje na rezultate testiranja iako niti u jednom trenutku bez obzira na alkotest nije mu ponuđen test krvi i urina. Zašto je ovo bitno - u zadnjih nekoliko mjeseci razvio mu se tzv. GERB sindrom za koji trenutno radi medicinske preglede, ali su redovi u bolnicama veliki i moja doktorica mi je našla termin tek za iduću godinu, zbog čega trenutno radim privatne preglede u poliklinici Petrović u Vrgorcu. Gledajući istraživanja - GERB zbog jakih žgaravica povezanih sa želučanom kiselinom može dati i do 80% krivih očitanja po pitanju alkohola u dahu(dokumentacija se nalazi u prilogu ali je na engleskom jeziku).Kompanija Drager također priznaje da GERB može izazvati krivo očitanje. Policijski službenici mogli su vidjeti da niti u jednom trenutku nije ludovao po cesti, nije prelazio ograničenja brzine, a niti je u jednom trenutku davao znakove da je u alkoholnom stanju. lako su vidjeli sve to, odlučili su mu napisati prijavu - za što pretpostavlja da je vezano na njegove prethodne prekršaje. Prije toga je bio u godini dana zaustavljen barem 10 puta za istu stvar i jedan jedini puta je imao malu koncentraciju od 0.3 promila alkohola u krvi. Nakon što mu je vozačka dozvola oduzeta, policijski službenici su ga uredno pustili da ode kući. Navodi da sam događaj po sebi možda ne bi bio toliko ni problematičan da se nije dogodilo to da nakon doslovno 2 dana nakon ovoga - prijatelj koji je bio s njim je vozio moje vozilo dok je on bio na suvozačevom sjedalu. Pri izlazu iz jednosmjerne ulice na putu prema prijateljevoj kući da ostavi stvari - policija je krenula za njima i doslovno ih je pratila cijelom dužinom da bi upalili rotaciju ispred čovjekove kuće. Kada je on izašao sa vozačkog sjedala, policajac je doslovno poludio i krenuo se ljutiti na njega i pozivajući se na ovaj događaj, što mi očito govori o tome da me policijski službenici ciljano zaustavljaju i omalovažavaju, iako nikada ne ulazim s njima u nikakvu prepirku niti fizički sukob, ali se zbog toga ne osjećam niti sigurno. I poslijednja stvar - u prekršajnom nalogu piše da su ga zaustavili u 13:15, a da je istraživanje završilo u 13:30, Pošto mu nije dano 15 minuta od konzumacije poslijednjeg pića, odnosno istraživanje nije krenulo u 13:25, smatram da je i po ovome dijelu zakinut, jer kako je već rekao. Kada je puhao drugi put, nakon nepunih 5 minuta, uređaj je već pokazivao nižu koncentraciju. Želi napomenuti da mi je iskreno žao što je došlo do ovoga, jer godinu dana nije imao nikakvih packi niti problema, a želim da tako i ostane. Kako bi izbjegao eventualne probleme u budućnosti, dok mi se ne riješe medikacije za GERB, zamolio je svoju ženu PPC da mu bude dizajnirani vozač kako se ovakve stvari više ne bi događale. Imajući ovo na umu nada se da ćemo uvažiti njegov zahtjev da ga se oslobodi od plaćanja ovoga prekršajnoga naloga. Sukladno svemu navedenom, moli i da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 199 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. 4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan. 5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnog djela, da su izostale štetne posljedice samog prekršaja, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenom od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te mu je primjenom čl. 37. PZ RH izrekao novčanu kaznu od 150,00 eura (stopedeseteura) te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, jer je i očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. 6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude. 7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Metković, 17. kolovoza 2026. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Mislav Dragobratović v. r.
Stanka Obradović v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
