REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-620/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Mislava Dragobratovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM iz čl. 43. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 43. st. 3. istog i po čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa cestama a kažnjivo po čl. 176. st. 5. o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj-klasa: 211-07/26-4/28979 od 25. 03. 2026. god., izvan rasprave dana 17. kolovoza 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona
presudio je I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], se preinačuje obavezni prekršajni nalog o odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka i to na način da se za prekršaje iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) a kažnjivo po čl. 43. st. 3. citiranog Zakona, koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, zakona , a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura) i po čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa cestama što je 390,00 eura (tristodvedeseteura) a kažnjivo po čl. 176. st. 5. citiranog Zakona, koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, , a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura). Također u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
II. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. novčani iznos od 133,33 eura (Sl.stotridesettrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku. III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen
Obrazloženje
1. Policijske postaje Metković broj-klasa: 211-07/26-4/28979 od 25. 03. 2026. god. izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik IM proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura. Također okrivljenik je dužan platiti naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor dana 03. 04. 2026. godine u kojem navodi da protiv gore označenog prekršajnog naloga, a u skladu s čl. 242. Prekršajnog zakona, izjavljuje se posebno zaštitne mjere zabrane upravljanjem vozila „B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci pa izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije i određenih troškova postupka, a predlaže da se isti ukine, a predmet vrati na ponovno odlučivanje u kojem će se sporne činjenice ispravno utvrditi te saslušati stranke u ovom prekršajnom postupku. Okrivljenik nema saznanja niti se sjeća predmetnog događaja na način kako je to činjenično opisano u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu. Navodi da se zaista radilo o okrivljeniku te da je zaista okrivljenik oštetio osobni automobil i parking rampu, na svojem automobilu bi imao tragove oštećenja uslijed prometne nesreće. Međutim, okrivljenik nema tragova oštećenja na svojem automobilu niti je predmetne zgode osjetio i vidio da je udario u podignutu metalnu podnu parking rampu kako ga se tereti. Dapače, okrivljenik u potpunosti osporava da je parking rampa bila podignuta te da je u istu udario i tim je postupanjem oštetio radi čega bi bio u obvezi vlasniku oštećene metalne rampe ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Ovako visoko odmjerenom novčanom kaznom ugrožena je materijalna egzistencija okrivljenika kojega zajedno s bratom uzdržava samohrana majka. Plaćanjem ovako visoko odmjerene ukupne novčane kazne bila bi dakle ugrožena materijalna egzistencija cijele njegove obitelji. Zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci sigurno bi bio otežan rad i život okrivljenika isti često, odnosno prema potrebama vozi majku radi obavljanja svakodnevnih potreba. Smatra posebno kako nema potrebe za izricanjem štitne mjere jer ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Također okrivljenik nije do sada pravomoćno osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona, te da je Policijska postaja Metković pravilno označila djela kao prekršaje iz primjenjenog propisa.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan. 5. Imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, pa iako je za ove prekršaje okrivljeniku od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti temeljem zakona to na način da se za prekršaje iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je 260,00 eura a kažnjivo po čl. 43. st. 3. citiranog Zakona, koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, zakona , a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura i po čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa cestama što je 390,00 eura a kažnjivo po čl. 176. st. 5. citiranog Zakona, koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, , a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura .držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenu da u buduće ne počini ovakav prekršaj, te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci jer je očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
6. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Metković, 17. kolovoza 2026. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Mislav Dragobratović v. r.
Stanka Obradović v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja. Jedan primjerak se dostavlja branitelju zastupanom po punomoći.
