Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P-8/2024-51
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596411, zastupano po punomoćnicima Hrvoju Luiju i Josipu Mađariću, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui d.o.o., Zagreb, protiv tuženika: 1. BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BVC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. EVC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po zakonskom zastupniku i ocu, EV, radi isplate, izvan ročišta, 17. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari u cijelosti povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predmetnom tužbom zahtijevao od tuženika solidarnu isplatu novčanog iznosa od 2.193,88 eura sa zakonskim zateznim kamatama te zajedno s troškovima ovosudnog parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. U tužbi tužitelj navodi kako je prednica tuženika zatražila izdavanje privatne Visa Classic kartice kao bezgotovinskog sredstva plaćanja te kako je istom prilikom potvrdila kako je zaprimila, proučila i kako prihvaća primjenu Općih uvjeta okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju VISA kartice koju izdaje tužitelj, na odnos stranaka. Navodeći kako je tužitelj zahtjev prednice tuženika prihvatio, čime da je ugovor među strankama sklopljen te kako sukladno odredbama zahtjeva za karticu i odredbi članka 10.1 Općih uvjeta, korisnik kartice, ovdje prednica tuženika, jest odgovoran za troškove koji terete karticu, tužitelj navodi kako su predmetnom karticom učinjeni dospjeli i neplaćeni troškovi koji su na dan 08. studenog 2023. iznosili 2.193,88 eura, od čega 2.124,25 eura glavnice, a 69,63 eura kamate pa navedeni novčani iznos potražuje od tuženika kao nasljednika prednice istih, utvrđenih pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju.
2. Rješenjem od 24. travnja 2026. vraćena je tužitelju predmetna tužba radi dopune, odnosno ispravka i to na način da dostavi točnu adresu 1. tuženika NV na koju se istome može izvršiti dostava pismena, te je podneskom od 29. travnja 2026. tužitelj zamolilo produljenje roka za dopunu, odnosno ispravak tužbe, kojem traženju je udovoljeno rješenjem od 29. travnja 2026.
3. Podneskom od 14. svibnja 2026., tužitelj je izvijestio ovaj sud kako je među strankama vjerojatno mirno rješenje spora, predloživši pritom zastati s postupanjem do 14. srpnja 2026.
4. Podneskom dostavljenim na ovosudni spis predmeta 09. lipnja 2026. tužitelj je u cijelosti povukao tubu i tužbeni zahtjev u ovosudnom predmetu, navodeći kako je tužitelj sa zakonskim zastupnikom 3. tuženika mlt. EVC, sklopio nagodbu te kako je isti predmetnu nagodbu u cijelosti ispunio.
5. Ovosudnim rješenjem od 11. lipnja 2026. pozvani su 2. tuženica BVC i 3. tuženik mlt. EVC, u smislu odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP), u roku od 15 dana od dana dostave istog rješenja i podneska tužitelja opisanog u prethodnoj točki obrazloženja ove odluke, očitovati se pristaju li na povlačenje ovopredmetne tužbe, sve obzirom je istima uredno izvršena dostava predmetne tužbe s pozivom za odgovor na istu.
6. Podnescima zaprimljenima kod ovog suda 04. kolovoza 2026., 2. tuženica BVC i 3. tuženik mlt. EVC, po zakonskom zastupniku i ocu, EV, pristali su na predmetno povlačenje tužbe.
7. Sukladno članku 193. stavku 1. ZPP-a, tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženiku pusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je odredbom stavka 2. istog članka određeno da se tužba može povući i kasnije u tijeku prvostupanjskog parničnog postupka, nakon što se tuženik upustio u raspravljanje, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Stavkom 9. navedenog članka propisano je nadalje da se povučena tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
8. Slijedom navedenog, a obzirom je tužitelj podneskom otpremljenim na ovosudni spis predmeta 09. lipnja 2026. u cijelosti povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, na koje povlačenje su 2. tuženica BVC i 3. tuženik mlt. EVC, pristali podnescima zaprimljenima kod ovog suda 04. kolovoza 2026., dok 1. tuženiku NV predmetna tužba s pozivom za odgovor na tužbu do trenutka tužiteljevog povlačenja tužbe, nije ni dostavljena, to je primjenom odredbe članka 193. stavka 1. i 2. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 17. kolovoza 2026.
Sudac
Andreja Žigante
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun., uz podnesak 2. tuženice BVC i 3. tuženika mlt. NVC
- 2. tuženici GVC
- 3. tuženiku mlt. EVC, po z.z. i ocu, EV
