Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 3778/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubica Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FE, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 7. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) i čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zadarske, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/23-5/17123, urbroj: 511-18-09-23-1 od 29. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 17. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1990. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 28.06.2023. godine u 18,30 sati u mjestu Biograd na Moru u ulici Zagrebačka tijekom kontrole vozila i vozača zaustavljeno je osobno vozilo marke i tipa "Fiat Punto" registarskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljao FE prilikom kontrole vozila i vozača utvrđeno je da isti prilikom upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što navedene prigode prilikom kontrole dokumenata utvrđeno je da je isti upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana (13.05.2023. godine)

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je navedene prigode utvrđeno da nije imao kod sebe policu osiguranja ili dokaz o sklopljenoj polici osiguranja osiguravajuće kuće Generali Osiguranje d.d. ser. Broja [serijski broj] istekla je dana 13.05.2023. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

4. što je navedene prigode određeno testiranje na prisutnost alkohola u organizmu kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 3,03 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,93 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, te mu se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna 420,00 eura (četiristo dvadeset eura).

dok mu se za djelo pod točkom 4. pravorijeka ove presude

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 13 dana (trinaest).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 28. lipnja 2023. u 19,00 sati i koje je trajalo do dana 29. lipnja 2026. do 09,25 sati te zadržavanje po Rješenju ovog Suda od dana 29. lipnja 2023. do 10. srpnja 2023. koje uhićenje i zadržavanje se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava s započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju vrijeme uhićenja kao započeti 1 (jedan) dana, te zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 12 dana, što ukupno iznosi 13 dana, tako mu se izrečena kazna zatvora umanjuje za 13 dana (trinaest) kazne zatvora na koji način je okrivljeni izdržao izrečenu kaznu zatvora.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 199. st. 13. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 EUR (dvjesto osamdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/23-5/17123, urbroj: 511-18-09-23-1 od 29. lipnja 2023., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. Da je dana 28. lipnja 2023. u 18,30 sati, u Biogradu na Moru, u Zagrebačkoj ulici, upravljao osobnim vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], prilikom vožnje da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, da je ovom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana te nije imao policu osiguranja ili dokaz o sklopljenoj polici za ovo vozilo. Po zaustavljanju od strane policijskih službenika, isti su mu odredili testiranje na prisutnost alkohola u organizmu, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija od 2,93 g/kg. Svjestan je težine počinjenih prekršaja, odnosno da je upravljanjem vozilom pod utjecajem ovako velike količine alkohola u organizmu ugrozio svoju sigurnost, pa tako i sigurnost ostalih sudionika u prometu. Večer prije ovog događaja saznao je da mu je njegova djevojka nevjerna te je iz tog razloga, iz tuge, konzumirao ovu količinu alkohola. Ovo vozilo s kojim je upravljao je u njezinom vlasništvu i da joj ga je on imao namjeru odvesti, kada ga je zaustavila policija. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Molim sud za blagost prilikom izricanja kazne.

2.1. Sud je izvršio uvid u obavijest l. s. 4, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola l. s. 5, naredba o određivanju mjere opreza l. s. 6, izvješće o uhićenju l. s. 8, obrazac medicinske dokumentacije l. s. 9, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta l. s. 10 i izvadak iz PE l. s. 11.

3. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

4. Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

6.Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7.Materijalnom odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vozač obvezan za vrijeme upotrebe sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.

8.Kaznenom odredbom čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru sukladno odredbi čl. 6 st 1 ovog zakona.

9.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao s osobnim automobilom da nije koristio sigurnosni pojas, daje navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15. dana i da nije imao sklopljenu policu osiguranja. Također je priznao da je bio pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 3,03 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,93 g/kg alkohola u organizmu. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola l. s. 5, a koji dokaz se temeljem odredbe čl. 158. t. 5. PZ-a smatra dokaznom u prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da navedene prigode nije koristio sigurnosni pojas tijekom voženje, da je vozilu s kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i da nije imao dokaz o sklopljenoj polici osiguranja i da je isti upravljao pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola od 3,03 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,93 g/kg alkohola u organizmu. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1., 2. i 3. pravorijeka ove presude, dok mu je za djelo prekršaja pod točkom 4. pravorijeka ove presude izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne Sud je okrivljeniku za djela prekršaja pod točkom 1., 2. i 3. pravorijeka ove presude izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu i u minimalnom iznosu, dok mu je za djelo pod točkom 4. izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju iz razloga što je Sud mišljenja da će se upravo s kaznom zatvora postići svrha da se okrivljeni ubuduće kloni činjenja prekršaja i da će shvatiti štetnost i neprimjerenost svoga ponašanja, s obzirom da je isti recidivist te počinitelj više prekršajnih djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. lipnja 2026.

13.Kako je okrivljenik bio uhićen i doveden na sud radi ispitivanja, trebalo je uračunati to vrijeme u izrečenu kaznu zatvora kao 1 dan, i vrijeme zadržavanja određeno po Rješenju ovog Suda u trajanju od 12 (dvanaest) dana što je i učinjeno. Kako se okrivljeniku računaju vrijeme uhićenja kao započeti 1 (jedan) dana, te zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 12 dana, što ukupno iznosi 13 dana, tako mu se izrečena kazna zatvora umanjuje za 13 dana (trinaest) kazne zatvora na koji način je okrivljeni izdržao izrečenu kaznu zatvora.

14. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije iz razloga jer je sud mišljenja da će se upravo izricanjem zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenih prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja te da s takvim svojim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu.

15.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 17. kolovoza 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: FE, [adresa],

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd,

- pismohrani-ovdje.