REPUBLIKA HRVATSKA

P-30/2023-20

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja RZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Srđana Labura, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. FZ pok. R, nepoznatog boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnica Suzana Mandić, odvjetnica u Šibeniku, 2. LZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] (podredno: Zagreb, Brezovica, Desprimska ulica 1 A) i 3. NZ sina F (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. 0000, 90275 CA, 28715 Mt. Lassen LN., CA., radi utvrđenja prava vlasništva, nakon javne glavne rasprave zaključene 23. srpnja 2026. u nazočnosti tužitelja s punomoćnicom i privremene zastupnice tuženika ad. 1. FZ, na ročištu za objavu odluke održanom 17. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Republika Slovenija, vlasnik fizičkog dijela nekretnine čest. br. 6178, K. O. [katastarska općina] (ranije K. O. [katastarska općina]), a koji je u Geodetskom elaboratu ovlaštenog inženjera geodezije MZ od dana 14.12.2022.g. označen slovima A-B- C-D-A, površine 656 m2.

i  r i j e š i o  j e

I. Tuženiku ad. 3. NZ sinu F (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. 0000, 90275 CA, 28715 Mt. KZ., CA., postavlja se zastupnik za primanje pismena u osobi Julijane Pešo, odvjetnice u Šibeniku, putem koje se imenovani tuženik ima obavijestiti o ovom postavljenju.

II. Nalaže se tužitelju da ime troškova postavljanja i rada zastupnika tuženika ad. 3. NZ za primanje pismena izvrši uplatu iznosa od 100,00 EUR, putem priložene uplatnice, kao i da dokaz o izvršenoj isplati predoči ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

III. Nalaže se tužitelju da na ime predujma troškova postavljanja i rada privremene zastupnice tuženika ad. 1. FZ izvrši uplatu iznosa od 450,00 EUR, putem priložene uplatnice, kao i da dokaz o izvršenoj uplati predoči ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je u zemljišnim knjigama ovog suda upisan kao suvlasnik za ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (sada K. O. [katastarska općina]), međutim, da je stvarni vlasnik realnog dijela te nekretnine opisanog u izreci ove presude stekavši ga 2014. kupnjom od tadašnjeg stvarnog vlasnika RZS. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno predložio donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženik ad. 1. FZ se u odgovoru na tužbu danom putem privremene zastupnice imenovane mu odgovarajućim rješenjem ovog suda kao osobi nepoznatog boravišta, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovoj parnici, opreza radi opirao istoj i njome stavljenom zahtjevu, dok ostali tuženici nisu pristupili sudu niti su se pisanim putem očitovali o tužbi i njome stavljenom zahtjevu.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem zemljišnih knjiga ovog suda kao K. O. [katastarska općina], Predugovora o kupoprodaji nekretnina od 31. siječnja 2014., Ugovora o kupoprodaji od 25. ožujka 2014. i Aneksa istog od 13. travnja 2015., Geodetskog snimka izrađenog 14. prosinca 2022. od strane dipl. ing. geod. MZ, pisane izjave VZ od 17. srpnja 2026. i iskaza svjedokinje PZ, dok stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Ocjenom u postupku provedenih dokaza, a polazeći i od činjenice da se tuženici ad. 2. LZ i ad. 3. NZ tijekom postupka nisu opirali tužbi i njome stavljenom zahtjevu, odnosno da se tuženik ad. 1. FZ istima opirao tek opreza radi, utvrđenje je ovog suda da je tužitelj odgovarajući realni dio kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (ranije K. O. [katastarska općina]) stekao na temelju valjanog zakonskog osnova - pravnog posla kupoprodaje sklopljenog sa stvarnim vlasnikom istog RZS, pa je, kraj navedenog stanja stvari, zahtjevu predmetne tužbe valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

6. Suviše toga, kako tuženik ad. 3. NZ sin F, koji se nalazi u inozemstvu, unatoč upozorenju suda stavljenom u dopisu od 18. srpnja 2024. u prilogu kojeg je imenovanom tuženiku dostavljena tužba podnesena u ovoj pravnoj stvari s prilozima, nije u ostavljenom mu zakonskom roku od 30 dana imenovao punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, to je sukladno odredbama članka 146. stavaka 2. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) valjalo riješiti kao pod točkama I. i II. izreke.

7. Ujedno je tužitelju valjalo naložiti plaćanje predujma na ime troškova postavljanja i rada privremene zastupnice tuženika ad. 1. FZ u predvidivoj visini od 450,00 EUR te riješiti kao pod točkom III. izreke.

8. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 17. kolovoza 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćnici (uz uplatnicu na ukupni iznos od 550,00 EUR)

- tuženiku ad. 1., po privremenoj zastupnici

- tuženiku ad. 2., osobno na adrese prebivališta i boravišta

- tuženiku ad. 3., putem zastupnice za primanje pismena: Julijana Pešo, odvjetnica u Šibeniku