REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-105966/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Eli Mišura Stopfer, po prijedlogu sudske savjetnice Jelena Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], E [adresa], svi zastupani po upravitelju upravitelju K-INDEX d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 03334333643 kojeg zastupa punomoćnica Maja Buhin, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika EĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova ovršnog postupka, bez održavanja ročišta, 17. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku EĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], E [adresa], svi zastupani po upravitelju upravitelju K-INDEX d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 03334333643, troškove ovršnog postupka u iznosu od 93,75 eura (slovima: devedesettri eura i sedamdesetpet centi) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i koja teče od 13. listopada 2025. godine do isplate, sve u roku osam dana. .

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 156,25 eura (slovima: stopedesetšest eura i dvadesetpet centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. listopada 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova postupka nastalih sastavom prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 62,50 eura, troškove sastava podneska radi naknade troškova u iznosu od 125,00 eura te troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 62,50 eura, u ukupnom iznosu od 250,00 eura.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

3. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22, 6/24; dalje u tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Čl. 14. st. 6. OZ-a propisano je kako se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Čl. 14. st. 7. OZ -a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

4. Ovrhovoditelju pripada nagrada za dostavu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i temeljem Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, dalje u tekstu: OT) u vezi s Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 52. OT, u iznosu od 50, 00 eura, što uvećano za PDV ukupno iznosi 62,50 eura.

5. Nadalje, ovrhovoditelju pripada nagrada za sastav podneska od 13. listopada 2025., temeljem Tbr. 11. t. 10 OT, u iznosu od 25,00 eura, što uvećano za PDV ukupno iznosi 31,25 eura. Budući da je ovrhovoditelj zatražio naknadu iznosa od 125,00 eura za navedeni podnesak,sud je dosudio iznos od 31,25 eura, a odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 93,75 eura, iz razloga što traženi iznos troška za sastavljanje zahtjeva za trošak prelazi iznos troška koji ovrhovoditelju pripada sukladno Tarifi.

6. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji na odredbi čl. 30. st. 3. OZ -a, i ista teče od dana kada je pojedini trošak nastao, dok se visina stope zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

7. Međutim, sud odlučuje u granicama postavljenog zahtjeva, te je slijedom navedenog ovrhovoditelju dosuđena zatražena zatezna kamata od dana podnošenja zahtjeva za naknadu troška sudu, sukladno čl. 2. ZPP-a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ-a.

8. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi, obzirom da je čl. 283. st. 1. OZ -a propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a st. 4. istog članka kako će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju. Stoga navedeni trošak nije bio potreban za provođenje ovrhe.

Štoviše, Vrhovni sud Republike Hrvatske je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. travnja 2026. usvojio slijedeći zaključak: U postupku izravne naplate, u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik, koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20), ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku

Iz odredbi članka 283. stavak 1., 4. i 5. OZ-a, proizlazi da trošak izvida pravomoćnosti u javnobilježničkoj ovrsi ne može nastati, jer javni bilježnik po službenoj dužnosti ovrhovoditelju dostavlja rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti.

9. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Ela Mišura Stopfer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Ža lba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Jelena Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku