Posl. broj: Povrv-106/2023-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u pravnoj stvari tužitelja: SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, Ruđera Boškovića 28, Split, zastupan po zakonskom zastupniku RŽ, direktoru, protiv tuženika EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Sanji Restović Mirčeta, odvjetnici u Šibeniku, radi isplate, izvanraspravno, 17. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda od 30. studenog 2023. stavljeno je izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nevenke Nakić u [adresa], poslovni broj Ovrv-11060/2022 (javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv-1577/2022) od 10. siječnja 2023., u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a po pravomoćnosti kojeg rješenja postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Dopisom od 16. veljače 2026. pozvan je tužitelj urediti tužbu na način da precizira pravni osnov tražbine, dan nastanka obveze, kao i dan dospijeća, pri čemu je propisno upozoren na odredbe s čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08. – Odluka USRH., 123/08 – ispr., 57/11., 148/11., 25/13., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25; dalje ZPP).
3. U skladu s čl. 109. st. 1. ZPP-a ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok za ponovno podnošenje podneska. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
4. Budući da se tužitelj oglušio na poziv suda na uređenje tužbe, to su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani čl. 109 ZPP-a, te je sud primjenivši zakonsku presumpciju, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
5. Sud nije odlučivao o parničnom trošku, budući da zahtjev za naknadu istog nije postavljen ni od jedne parnične stranke.
Šibenik, 17. kolovoza 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DN-a:
- tužitelju
- tuženiku, po punomoćniku
