REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Pp-1172/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu ovog Suda Hrvoju Buva kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Maja Žulj u prekršajnom postupku u prekršajnom predmetu protiv prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke Policijske postaje Samobor broj, KLASA: 211- 07/22-5/8453 od 19.travnja 2022., temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) dana 17. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. uz primjenu čl. 13. st. 1. i čl. 13a Prekršajnog zakona protiv

okrivljenika TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V djevojačko prezime majke P, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, zaposlen, mjesečna primanja nepoznata, tek se zaposlio, neoženjen, bez djece, prekršajno nije kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 13.03.2022. godine u 01,00 cafe baru Down town u Brezju, Dr. F. Tuđmana 8 u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,09 g/kg bez opravdanog razloga se umiješao u verbalnu prepirku između VT i PT te glasno vičući „ Makni se „ gurnuo VT koji mu je uzvratio na način da ga je udario šakom u glavu, a potom staklenom pivskom bocom koja mu je bila pri ruci, okrivljenog TT udario u glavu, te se uslijed udarca boca razbila te je okrivljeni zadobio tjelesne ozljede u vidu dvije posjekotine koje su iziskivale šivanje na desnoj strani lica kao i hematom ispod lijevog oka,

te da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, podnijela je 28. travnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a poradi vođenja prekršajnog postupka.

2. Predmet je urudžbiran kod ovog Suda 28. travnja 2022. godine te je nakon održanih glavnih rasprava i provedenoga postupka donijeta i objavljena prvostupanjska Presuda broj Pp-1705/2022 od 25. svibnja 2022. na koju je tužitelj uložio žalbu te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-8447/2022. od 21. siječnja 2026. svojim Rješenjem prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo prvostupanjsku navedenu Presudu u odnosu na prekršaj opisan u izrijeci ukinite prvostupanjske Presude broj Pp-1705/2022 odnosno u izrijeci ove prvostupanjske Presude dakle kako je opisan u izrijeci ove Presude.

3. Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž- 8447/2022. od 21. siječnja 2026. koje je dostavljeno ovom Sudu dana 18. ožujka 2026. te je potom i konstatirana zastara ovoga postupka.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja 13. ožujka 2022. godine proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, u smislu citirane zakonske odredbe tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutna zastare prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u ovom slučaju po optužnom prijedlogu prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine za navedeni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj podnio predmetni optužni prijedlog te je nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, kako u smislu citiranih zakonskih odredbi tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutne zastare počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, a od tada je prošlo više od četiri godine stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zaprešiću 17. kolovoza 2026.

Sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, 10290 Zaprešić, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ZT, [adresa],

2. Tužitelju Policijska postaja Samobor,

3. pismohrana, u spis – ovdje.