REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-580/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu ovog Suda Hrvoju Buva kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Maja Žulj u prekršajnom postupku u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/l0, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke,P.P.Samobor KLASA: 211-07/22-3/9913 od 20.05 2022., temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) dana 17. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. uz primjenu čl. 13. st. 1. i čl. 13a Prekršajnog zakona protiv

okrivljenika AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i E, rođen **.**.1988. u [adresa], drž. RH, SSS, vozač, zaposlen s mjesečnim primanjima od 4.500,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupka, s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi da 23. veljače 2022. godine u 00,00 sati u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka cesta 23a (vozila M1 marke Seat) reg. Oznake [registarska oznaka] utvrđeno da na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PP Samobor broj: 511-19-40-05-8-80/1- 2022 kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a istu je primio dana 07. veljače 2022. godine dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj sam dao na upravljanje vozilo reg. Oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01.12. 2021. godine,

dakle, da kao vlasnik vozila ne bi u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakon.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, podnijela je 8. lipnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a poradi vođenja prekršajnog postupka.

2. Predmet je urudžbiran kod ovog Suda 8. lipnja 2022. godine te je nakon održanih glavnih rasprava i provedenoga postupka donijeta i objavljena prvostupanjska Presuda broj Pp-2175/2022 od 24. studenog 2022. na koju je tužitelj uložio žalbu te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-1043/2023. od 4. prosinca 2025. svojim Rješenjem prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo prvostupanjsku navedenu Presudu u odnosu na prekršaj opisan u izrijeci ukinite prvostupanjske Presude broj Pp-2175/2022 odnosno u izrijeci ove prvostupanjske Presude dakle kako je opisan u izrijeci ove Presude.

3. Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž- 1043/2023. od 4. prosinca 2025. koje je dostavljeno ovom Sudu dana 6. veljače 2026. te je potom i konstatirana zastara ovoga postupka.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja 23. veljače 2022. godine proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, u smislu citirane zakonske odredbe tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutna zastare prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u ovom slučaju po optužnom prijedlogu prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine za navedeni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj podnio predmetni optužni prijedlog te je nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, kako u smislu citiranih zakonskih odredbi tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutne zastare počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, a od tada je prošlo više od četiri godine stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zaprešiću 17. kolovoza 2026.

Sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, 10290 Zaprešić a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku AJ, [adresa],

2. Tužitelju Policijska postaja Samobor,

3. pismohrana, u spis – ovdje.