REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11589/2026-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LD zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/17469, urbroj: 511- 12-23-26-1 od 10. srpnja 2026., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 17. kolovoza 2026. izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljeni: ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno
nekažnjavan
k r i v j e
što je 10. srpnja 2026. u 15:25 sati u Splitu, ulica Šetalište Ivana Meštrovića 39, na plaži Kaštelet, prvo verbalno vrijeđao TD govoreći mu "vidi tigra, oćeš kopat' kumpire", a zatim i fizički nasrnuo na njega na način što ga je sa obje ruke uhvatio za ramena i vrat te ga bacio na pod, pri čemu je kod imenovanog nastala ozljeda na palcu desne noge u obliku oguljotine kože i krvarenja, da bi zatim uhvatio romobil Ferdinandovog malodobnog djeteta ČD, rođ. 2017. godine, te ga bacio u more, kao i njihov ruksak sa osobnim stvarima; što je kod istih te ostalih građana izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti.
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1,000,00 (tisuću) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je protiv okrivljenog LD optužni prijedlog pod gore navedenim brojem zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
3. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, u prvom redu službenoj bilješci o postupanju I. Policijske postaje Split od 10. srpnja 2026.
4. Upravo navedene isprave opravdale su izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u njegovoj izreci. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost njegovu dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu kriminalnu količinu, osobito činjenicu da je dijelom radnji u činjeničnom opisu ostvario obilježja težeg kažnjivog djela. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini, ako okrivljenik plati dvije trećine kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je, budući da je proglašen krivim, obvezan naknaditi troškove postupka koji su određeni s obzirom na njegovu složenost i trajanje.
U Splitu, 17. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac:
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen novčanom kaznom u iznosu do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
