Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-12651/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, Klasa: 211-07/26-5/21304 od 15. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 16. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i P, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, vozač, zaposlen na građevini, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta od 9 godina, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 15. kolovoza 2026. u 17:25 sati u mjestu Vučevica (LC67061-A1), na kolniku, dionica autoputa A1, naplatna postaja Vučevica, kao recidivist u činjenju istovrsnog prekršaja, upravljao vozilom bilo koje kategorije na cesti u prometu i to vozilom marke "Mercedes", registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu, iako je bio upoznat da s navedenim ponašanjem čini prekršaj,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona i za djelo pod b) iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 5 dana, za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 10 dana, te mu se potom, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 15. kolovoza 2026. kada je priveden na ovaj sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 16. kolovoza 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 12:30 sati istoga dana 29. kolovoza 2026. u 12:30 kao 15 (petnaest) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom.

II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26) u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeto, od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin i to potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 15. kolovoza 2026.

- osobni automobil "Mercedes", model A klasa, zlatne boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka]

- ključ naprijed navedenog osobnog automobila,

- prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole],

po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku PS.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin, Klasa: 211-07/26-5/21304 od 15. kolovoza 2026. koju predstavlja policijski službenik ZS, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LS zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni LS ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode upravljao vozilom Mercedes u mjestu Vučevica, autocesta A1, a da je zbog skupljenih bodova ostao bez vozačke dozvole tj. ne smije upravljati s vozilom. Izjavio je da je pred policijom napravio alkotest i test na droge i da je rekao da je konzumirao kokain, međutim, da je smatrao da je suvišno da ide u bolnicu vaditi krv kad je pokazano da je konzumirao drogu. Također je izjavio da je išao na misu sa ženom, žena je veći dio puta vozila, da više nije mogla, pa da su se zamijenili te da je vozio on.

3. Ispitan u postupku, ovlašteni predstavnik tužitelja, policijski službenik Policijske postaje Solin, ZS je izjavio da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.

4. Nadalje, sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku od 15. kolovoza 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 15. kolovoza 2026., izvješće o uhićenju od 15. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 15. kolovoza 2026. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan, i to, među ostalima:

- Presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-1988/2024 od 04. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6., članka 282. stavka 9. i članka 286. stavka 12. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. veljače 2025.)

- Presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-397/2025 od 13. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13., članka 199. stavka 7., članka 51. stavka 5., članka 32. stavka 4. i članka 293. stavka 2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. svibnja 2025.)

- Presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-543/2024 od 20. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 229. stavka 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 20. kolovoza 2024.)

- Presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-709/2025 od 12. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 286. stavka 12. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 27. svibnja 2025.)

- Presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-1987/2024 od 06. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 199. stavka 6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 03. srpnja 2025.)

- Presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-4455/2022 od 16. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., članka 236. stavka 7., članka 242. stavka 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (pravomoćna 03. studenog 2025.).

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika LS, kojeg je isti uredno potpisao, serijskog broja: [serijski broj] od 15. kolovoza 2026. razvidno je da je isti prihvatio ispitivanje i da je preliminarnim testiranjem na droge uređajem "Drager" utvrđena prisutnost opojnih droga ili lijekova odnosno kokaina i THC-a, ali da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok iz odredbe stavka 3. istog članka: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok iz odredbe stavka 9. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Okrivljeni LS na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je navedene prigode u mjestu Vučevica, autocesta A1 upravljao vozilom Mercedes, da je zbog skupljenih bodova ostao bez vozačke dozvole i da ne smije upravljati s vozilom, a također je izjavio da je pred policijom napravio alkotest i test na droge i da im je rekao da je konzumirao kokain, međutim, da je smatrao da je suvišno da ide u bolnicu vaditi krv kad je pokazano da je konzumirao drogu, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao olakotne uzeo mu je u obzir da je u potpunosti priznao počinjene prekršaje te izostanak težih štetnih posljedica, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost iz najtežih prometnih prekršaja, a što je razvidno iz prekršajne evidencije, dakle, isti je recidivist u činjenju prekršaja, što sve ukazuje na nepoštivanje normi od strane okrivljenika, pri čemu manifestira posebnu upornost u protupravnom ponašanju i činjenju prekršaja, pa mu je za počinjene prekršaje pod a) i pod b) izreke presude izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 15. kolovoza 2026. kada je priveden na ovaj sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 16. kolovoza 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 12:30 sati istoga dana 29. kolovoza 2026. u 12:30 kao 15 (petnaest) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom, a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, pa se privremeno oduzeti predmeti od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 15. kolovoza 2026. i to osobni automobil Mercedes, model A klasa, zlatne boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka], ključ naprijed navedenog osobnog automobila i prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole], po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku OS, obzirom da je protupravno ponašanje u predmetnom slučaju dovoljno vrednovano kod odmjeravanja kazni i to bezuvjetnim kaznama zatvora, pa je opravdano za očekivati da će izrečenom ukupnom kaznom zatvora od 15 dana djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, pri tome imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članku 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14) i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva...", radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom III.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 16. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- Zatvoru u Splitu,

- u spis.