Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-12653/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-5/21342 od 16. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 16. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OF, sin O, rođen **.**.2002. u mjestu Skoplje, Sjeverna Makedonija, državljanin Sjeverne Makedonije, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan po vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što se 16. kolovoza 2026. oko 01:30 sati u Splitu, u ulici Hrvatske mornarice BB, upravljao vozilom marke "VW" registarske oznake i broja [registarska oznaka] podvrgnuo testiranju opojne droge u organizmu uz uporabu uređaja DrugCheck 3000 te je tom prigodom utvrđeno da je upravljao naprijed navedenim vozilom pod utjecajem droge THC i kokain, a nakon čega je odbio daljnje izuzimanje krvi i urina, odnosno ispitivanju ili stručnom pregledu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju naprijed navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 16. kolovoza 2026. s početkom u 01:30 sati do 16. kolovoza 2026. u 13:45 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa se istom izriče kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/26-5/21342 od 16. kolovoza 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika OF zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Okrivljeni OF ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode u Splitu upravljao vozilom marke "VW" u vlasništvu djeda, krećući se ulicom Hrvatske mornarice BB i kad ga je zaustavila policija, da su ga testirali na alkohol i droge, međutim, kad je rekao da je konzumirao kokain i marihuanu, predložili su uzimanje krvi i urina u bolnici, da to nije htio ići jer je smatrao da je pod utjecajem droga i da nema potrebe još vaditi krv. Izjavio je da je trebao odletjeti kući za Makedoniju, međutim, da je avion otišao. Također je izjavio da je ovdje u turizmu, da nema novaca te ponavlja da je trebao otići kući, odletjeti doma, da u Hrvatskoj nema prekršaja te moli da se sve skupa uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 16. kolovoza 2026., naredbu o određivanju mjere opreza od 16. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 16. kolovoza 2026. i obavezni podaci za stranca.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, razvidno je da je isti prihvatio testiranje, da nije bio pod utjecajem alkohola, ali mu je utvrđena prisutnost opojnih droga ili lijekova i to droga kokain, tetrahidrokanabinol te je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok iz odredbe stavka 9. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Nakon ovako provedenog postupka, dokaza u spisu, ispitanog okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja odnosno da je doista navedene prigode u Splitu upravljao vozilom marke "VW" u vlasništvu djeda, krećući se ulicom Hrvatske mornarice BB i kad ga je zaustavila policija, da su ga testirali na alkohol i droge, da je rekao policijskim službenici da je konzumirao kokain i marihuanu koji su onda predložili uzimanje krvi i urina u bolnici, ali da to nije htio ići jer je smatrao da je pod utjecajem droga i da nema potrebe još vaditi krv, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude pa ga radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzeo mu je činjenice da je priznao počinjenje prekršaja, svojom vožnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline pa mu je za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, ali je protiv njega, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj te sud smatra da je uvjetna osuda primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
7.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 16. kolovoza 2026. s početkom u 01:30 sati do 16. kolovoza 2026. u 13,45 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, a sve kako je navedeno u izreci presude.
8. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja, sud je uvjerenja da će se i samom izrečenom sankcijom i to uvjetnom kaznom zatvora prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, smatrajući da ih isti ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje.
Split, 16. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
