REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.: Pp-1105/2026-4

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Sanje Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JK, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 – dalje ZOPPJRM), a povodom optužnog prijedloga PU dubrovačko-neretvanske, PP Ploče broj KLASA: 211-07/26-5/21321, URBROJ: 511-03-13-26-1 od 15. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 16. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, ratni vojni invalid, lošeg imovnog stanja,,

k r i v  j e

II. što je dana 15.08.2026. godine u 20,45 sati zaustavljen na cesti 69007, križanje opuzenskog i kominskog ušća, prilikom upravljanja vozilom marke Citroen, reg. oznake i broja MIL M 1103 (D), kojom prilikom je istome ponuđeno alkotestiranje, testiranjem uređajem marke drager, test pozitivan, utvrđena koncentracija kad se umanji za dozu pogreške 1,26 g/kg u izdahu, po postupanju policijskih službenika službenika istome je za navedeni prekršaj izdan obavezni prekršajni nalog, priopćeno da skloni auto sa ceste te je isključen iz prometa, uslijed čega odbija maknuti vozilo sa ceste, čime ometa normalan tok prometa, nadalje obraća se policijskim službenicima LK, KK i FK riječima: „Odjebite, pušite kurac, mene ste našli zajebavat, zaustavljate mene od 30 auta, prijavit ću vas unutarnjoj kontroli", isti upoznat da navedenom prilikom čini prekršaj iz čl. 17. ZOPPJRM-a, izražava znakove nezadovoljstva, nervoze, poradi sprječavanja bijega NK je uhićen u 21,10 sati, upoznat sa pravima te istome je zapovjeđeno da stavi ruke na leđa straga kojom prilikom su uporabljena sredstva za vezivanje preventivno radi sprječavanja bijega, po dolasku u PP Ploče, isti ponovo vrijeđa policijske službenike u tekstu navedene riječima: „Dabogda vam dica ovde spavala", a vozilo JK uklonjeno je sa prometnice temeljem naredbe o premještanju motornog vozila,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. ZOPPJRM-a,

III. pa mu sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 17. ZOPPJRM-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 16. kolovoza 2026. u 21,10 sati do 16. kolovoza 2026. u 9,30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura (šestodvadeset eura i tridesetšest centi).

V. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, podnijela je optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/26-5/21321, URBROJ: 511-03-13-26-1 od 15. kolovoza 2026. godine, protiv okrivljenika JK, zbog prekršaja iz čl. 17. ZOPPJRM-a.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Ploče dana 16. kolovoza 2026. u 21,10 sati i doveden u sud 16. kolovoza 2026. godine u 9,30 sati, kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja te da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Pojasnio je da je jučer, tj. 15.08.2026. kada je uhićen, bio blagdan Velike Gospe ta je slavio s prijateljima i konzumirao pivo. Tako je došlo do navedene situacije kada je bio zaustavljan od strane policijskih službenika te je zbog stanja u kojem se nalazio izrekao navedene riječi koje mu se stavljaju na teret navedenim policijskim službenicima. Iskreno mu je žao i ispričava se policijskim službenicima koje je uvrijedio. Trudit će se da u budućnosti ništa slično ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir da je lošeg imovnog stanja te da se uzdržava od prosječne mirovine i nema nikakvih drugih izvora prihoda te da mu ublaži kaznu koliko je to moguće. Također moli sud da uzme u obzir da je oštećenog zdravlja, da boluje od PTSP-a kao posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu. Ponavlja da mu je iskreno žao i da se ispričava policijskim službenicima koje je uvrijedio.

4. Tijekom dokaznog postupka sud pročitao i pregledao: optužni prijedlog PP Ploče broj KLASA: 211-07/26-5/21321, URBROJ: 511-03-13-26-1 od 15. kolovoza 2026., Izvješće o uhićenju PP Ploče od 15. kolovoza 2026., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15. kolovoza 2026., Službenu zabilješku od 16. kolovoza 2026., Službenu zabilješku o sigurnosnom pregledu uhićene osobe od 15. kolovoza 2026., Naredbu o premještanju motornog vozila, Obavijest temeljem čl. 109a PZ-a te potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike te oštećeno zdravlje, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, dok je otegotno cijenio da je prema prekršajnoj evidenciji ranije kažnjavan za istovrsni prekršaj.

7.

Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 17. ZOPPJRM-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 15. kolovoza 2026. od 21,10 sati do 16. kolovoza 2026. u 9,30 sati kao 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura.

8. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 16. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Sanja Pivac, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: NK

2. Tužitelj: PP Ploče